in caricamento ...
INFLAZIONE DI ILLUSIONI!
Scritto il 14 Gennaio 2021 alle 08:00 da
Voltaire amava dire che tutto andrà bene un giorno, ecco la nostra speranza, tutto va già bene adesso, ecco l’illusione.
I dati di ieri sull’inflazione in America, cancellano l’illusione e sono dati riferiti al mese di dicembre, il mese principe di tutto l’anno, quello dove si fanno fatturati e vendite, mentre i dati sui consumi devono ancora uscire e saranno terribili a meno che la solita pietosa “mano invisibile” non li ritocchi per la gioia dei mercati che salgono quando sono buoni e salgono comunque perché loro hanno deciso così, anche quando sono pessimi.
Quasi 10 mesi di un oceano di liquidità riversato nei mercati, soldi a pioggia ovunque e l’inflazione è un ECTOPLASMA, illusione solo nella mente di qualche ignorante che suggerisce di seguire le aspettative, pilotate pure quelle…
Certo loro vi vendono l’aumento dello 0,4% dopo lo 0,2% di novembre, ma il 60 % è tutto dovuto all’illusione dei prezzi del petrolio e torneranno a crollare, in mezzo alla speranza sul nulla.
Ciò che conta è il dato qui sopra, il resto è contorno.
Lo so che i prezzi stanno salendo ovunque, il coste degli affitti, delle case, materie prime e via dicendo ma è sempre la solita illusione a partire dagli affitti, crollerà tutto, case, materie prime…
Rassegnatevi, banchieri centrali e tutto il gregge che li segue, non avete una sola possibilità di vincere, ZERO, la deflazione da debiti è un’ipoteca terribile sulla crescita, non basteranno gli stimoli ridicoli dei democratici, neppure gli assegni che verranno spediti direttamente a casa.
Pure in Cina è un ectoplasma l’inflazione, fa più rumore un gregge di pecore che corre dietro all’inflazione che la pecora nera Icebergfinanza che da 12 anni racconta cosa significa deflazione da debiti…
Come scrive Liz, elevata inflazione negli ultimi decenni, ma concentrata principalmente sui prezzi delle attività, azioni e mercati finanziari, case, il resto è deflazione da debiti debiti, debiti …
Plenty of inflation over past few decades, but mainly concentrated in asset prices … shown in chart: NASDAQ, Fed’s balance sheet & S&P 500 have grown considerably relative to broader economy (home prices, commodities, CPI & personal income) @Bloomberg pic.twitter.com/IKu2vMUQrk
— Liz Ann Sonders (@LizAnnSonders) January 12, 2021
Tutti a scommettere sulla reflazione e in 10 mesi non è cambiato nulla, zero, solo inflazione da asset che esploderà amplificando la deflazione da debiti.
Underestimating inflation:
Spending on 'food at home' is up and spending for 'transportation' is down as a result of the pandemic, but the CPI weights of these categories are unchanged. pic.twitter.com/ubslA5PiqD
— Daniel Lacalle (@dlacalle_IA) January 8, 2021
La speranza oggi è illusione!
E’ terribile il ruolo di Cassandra che stiamo rivestendo, mesi e mesi a spiegare perchè quella attuale sui vaccini è una truffa, un’illusione, poi all’improvviso…
Un terrorista complottista alieno! 😉L'efficacia tra il 19% e il 29%". Ecco lo studio che rivede i vaccini – https://t.co/HbEZwNttdS https://t.co/i8ZQWYTNoz
— Andrea Mazzalai (@icebergfinanza) January 13, 2021
Prima o poi chiuderanno anche il nostro account, perché raccontiamo la verità, non può essere efficace un vaccino nuovo sperimentale, creato in soli 10 mesi è impossibile, figuriamoci poi di fronte a un virus mutante.
LEGGI 👇
Discrepanze dati #PfizerBioNTech #Moderna , lo dice il professor Doshi, numero 1 del settore per il NYT. Non andava autorizzato. Ma si scoprirà nel 2022 a fine sperimentazione… #13gennaio #COVID19 #vaccinoCovid https://t.co/U1FAwhZjIV— Affaritaliani.it (@Affaritaliani) January 13, 2021
Ma le illusioni fanno parte della finanza, un mondo dove la frode e la manipolazione sono all’ordine del giorno.
Nel frattempo sta per nascere il CONTE TER, una maledizione per il nostro Paese, l’ennesima!
3 commenti Commenta
massimo64
Scritto il 14 Gennaio 2021 at 13:44
Mah! Ho fatto una ricerca approfondita. Doshi è praticamente criticato da tutti e la pur autorevole rivista spesso ha dovuto ritrattare articoli su vari argomenti.
Uno contro tutti a quanto pare.
Poi ci sta che chi è da solo contro tutti ha ragione lui.
La verità è figlia del tempo, peraltro.
zanella1951
Scritto il 15 Gennaio 2021 at 18:15
tanto per chiarezza
Enrico Bucci
at20Spotn nsofrednh ·
PETER DOSHI, PARTE 1.
Molto furore stanno facendo gli editoriali di Peter Doshi sul vaccino Pfizer, pubblicati su BMJ (di cui egli è editor).
Ho deciso di affrontare uno per volta i suoi argomenti, ma prima è necessaria una premessa.
Condivido in pieno il suo appello (cui è seguito quello di molti altri) a rendere completamente trasparenti e completi i dati dei clinical trials. D’altronde, questa è una battaglia in corso da anni, che non comincia certo con i vaccino per SARS-CoV-2.
Liberare tutti i dati clinici: è indispensabile perchè si abbia fiducia, sicurezza, tranquillità.
Detto questo, andiamo ad esaminare i suoi argomenti, ad iniziare dal primo, cui è dedicato questo post.
Sulla base della scoperta che nei documenti FDA circa il trial del vaccino Pfizer sono nominati 3410 casi di “sospetto COVID-19”, e sulla base del fatto che questi sono molti di più dei casi confermati lusati per calcolare l’efficacia del vaccino, sostiene Doshi che l’efficacia potrebbe essere molto più bassa – addirittura solo il 19% – perchè queste migliaia di casi di “sospetto COVID-19” si distribuiscono in maniera quasi uguale tra vaccinati e non vaccinati. Queste migliaia, chiaramente, peserebbero molto, molto di più dei meno di 200 casi confermati, se fossero effettivamente casi di COVID-19.
Tuttavia, le cose non stanno così, ed infatti Peter Doshi scrive nel suo editoriale del 4 gennaio:
“If many or most of these suspected cases were in people who had a false negative PCR test result, this would dramatically decrease vaccine efficacy. But considering that influenza-like illnesses have always had myriad causes—rhinoviruses, influenza viruses, other coronaviruses, adenoviruses, respiratory syncytial virus, etc.—some or many of the suspected covid-19 cases may be due to a different causative agent. ”
Perchè Doshi è costretto a riferirsi ai “sospetti COVID-19” come a persone che hanno avuto un test di PCR, risultato falsamente negativo?
Perchè il fatto che i “sospetti COVID-19” siano persone sintomatiche e negative alla PCR, è confermato dai documenti FDA ove egli ha trovato la notiza dei 3410 casi di “sospetto COVID-19”. I documenti infatti riportano quanto segue:
“Efficacy is being assessed throughout a participant’s follow-up in the study through surveillance for potential cases of COVID-19. If, at any time, a participant develops acute respiratory illness, an illness visit occurs. Assessments for illness visits include a nasal (midturbinate) swab, which is tested at a central laboratory using a reverse transcription-polymerase chain reaction (RT-PCR) test (e.g., Cepheid; FDA authorized under EUA), or other sufficiently validated nucleic acid amplification-based test (NAAT), to detect SARS-CoV-2.”
Dunque se quei 3410 fossero veri COVID-19 e quindi i calcoli di Doshi fossero giusti, dovremmo pure ipotizzare che siano tutti falsi negativi alla PCR; 3410 positivi persi (ovvero falsi negativi) contro 200 positivi (veri) trovati, usati per calcolare l’efficacia del vaccino dalla Pfizer; ma questo tasso di errore della PCR è del tutto irrealistico.
Stando così le cose, la previsione di una sostanziale bassissima efficacia del vaccino Pfizer (19% o 29% escludendo “sospetti COVID-19” trovati nella prima settimana dopo la prima dose), ricavata dal considerare i “sospetti COVID-19” come falsi positivi alla PCR, è certamente falsa.
Per quanto riguarda questo primo argomento di Doshi, mi pare chiaro, anche dalle sue stesse parole, che egli abbia utilizzato volutamente un caso limite irrealistico ed un argomento paradossale, per richiamare correttamente l’attenzione sul fatto che i dati vanno forniti comunque tutti (anche quelli sui 3410 “sospetti COVID-19”); il che non significa affatto ciò che tanti credono di capire, assumendo due bufale in un colpo solo – che la PCR sia soggetta ad un tasso di falsi negativi di oltre il 90% e che il vaccino Pfizer sia stato autorizzato con un’efficacia inferiore al 50%.
Sono pronto a ricredermi, se i dati dovessero smentirmi; ma, per ora, mi pare che essi puntino in tutt’altra direzione rispetto a certi commenti e blog, pur su riviste prestigiose come BMJ.
FONTI:
https://blogs.bmj.com/…/peter-doshi-pfizer-and…/
https://www.fda.gov/media/144245/download#page=42
Devi essere connesso per inviare un commento.
Ho già chiuso il mio account su twitter e mi sono spostato su Gab. Tutti devono farlo. Bisogna mettere in ginocchio twitter e facebook