M.Draghi said : “dovremmo continuare a prepararci per nuove sfide”

SI, del tipo : quale mezzo escogitare per giustificare al mondo ulteriore prolungamento del QE…

😆

Super Mario è un artista dello sport preferito dei banchieri “kick the can down the road” che riprende il gioco dei bambini di dare calci alle lattine. La differenza è che i bambini si stufano presto e si dedicano ad altro essendo curiosi di provare qualcosa di nuovo. Mario e i suoi simili invece sono dei testoni. Se i mercati sentono che l’euro è salvo (nei tempi dei mercati cioè i prossimi mesi) smettono di inventarsi flussi finanziari in dollari e l’euro sale e con il tempo ecco che l’euro non è più salvo. In USA escono, anche dalla FED come scrive Andrea, documenti che “sì effettivamente il QE non stimola l’economia” cosa che empiristi senza Phd vanno raccontando sin dall’inizio. Continuo a non vedere nulla di diverso che moar QE, moar negative rates quando l’economia tornerà a calare dopo l’attuale spasmo. Non che ci tenga a vedere una crisi, anzi, solo che i bambini sono più intelligenti, se picchiare lo stesso chiodo col martello sul cemento non produce risultato, cambiano gioco.

Ciao Jhon,sempre esaustivo,provocazione:si sente di continuo membri delle elite’ che abbandonano il posto di lavoro magari costruendosi una enclave/rifugio da qualche parte al riparo dal prossimo diluvio,sei forse anche tu un membro delle elite? talmente furbo ed intelligente da capire l’unica cosa che si poteva fare in attesa del giorno del giudizio (finanziario) era godersi la vita ,io ti immagino come un ex alto dirigente (laurea in ingegneria e 2 master,non credo meno) di qualche societa’ petrolifera (forse eni),scusa Jhon lungi da me fare polemica,ma sai mi stavo annoiando e allora….
ciao

Non è vero: sono non soltanto intelligentissimi, sono anche tutti molto ben coordinati. Diciamo anche che è gioco facile, avendo in mano tutto: la stampa, la televisione, gli uffici studi, tutto il mainstream. La chiave di tutto è, come si legge in quanto ha riportato Andrea, nelle magiche paroline “in the absence of a multiplier..”.
In assenza di moltiplicatore monetario non solo il QE non serve a nulla, ma diventa deflattivo. E’ proprio l’effetto desiderato, o meglio, loro diranno (dopo) che ci hanno provato, ma non ci sono riusciti.
Mentre la deflazione fa il suo corso, la gente ne viene stritolata, le aziende passano di mano, gli strumenti di produzione, le terre agricole, i beni di valore cambiano proprietario, chi è vicino alla stampante ne trae profitto, indebitandosi in fiat.
Tra breve, finito il gioco, sparito il fiat sparirà anche il debito.
Da una parte gli schiavi, dall’altra i nuovi padroni.
Nessun errore: accurata pianificazione della fine del gioco… any more?
john_­ludd@fi­nan­za,

Certo che il mercato immobiliare americano è in gran salute!! Ieri le case nuove, oggi quelle esistenti…ma il mercato non storna. Unica consolazione è sapere che Soros è short

si da 50 anni rimettendoci ad ora piu’ di 1 miliardo di dollari,che strano la situzione amici degli amici non si e’ realizzata,sar’ forse un brav’uomo (licenza poetica)
tir­lu­sa@fi­nan­za,

Per farti capire quanto sono bravo……..in questo momento sono long sul dollaro, sul Gas naturale e short sul rame e sull’azionario. Zero su quattro, un vero e proprio coglione. Almeno sapere che c’è uno navigato come Soros che mi fa compagnia nel clan dei perdenti allevia il mio dolore.
ap­pren­di­sta@fi­nan­za,

Grazie a Draghi, i tedeschi, gli americani e francesi , le loro politiche coloniali , deflazioniste predatorie gli italiani si stanno estinguendo https://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0ahUKEwj9n5TxofDVAhVFxRQKHcQ2C9YQFggtMAE&url=http%3A%2F%2Fwww.corriere.it%2Feconomia%2F17_agosto_22%2Feta-pensionabile-come-funziona-l-effetto-demografia-c4920790-8692-11e7-bd49-2b2377bbc1e8.shtml&usg=AFQjCNGtNRv48MmwDmhUMy8WvlcqHZZ9Sg
ps non so’ se e’ di pubblica opinione -no, perche’ non lo fanno sapere- che il regalo dell’immigrazione selvaggia subsahariana e’ dovuta ANCHE alle politiche della ue/area euro che ha imposto ai suddetti stati un trattato tipo il ttip, con il quale i tedeschi e francesi stanno strozzando i suddetti stati africani.

stanziale@finanza,

Colonialismo francese, per esempio si stima che controllano(depredandoli) il 96% dell’economia della costa d’avorio, ricchissima di materie prime. Ecco con chi siamo europeiiiisti.

tirlusa@finanza:
Per farti capire quanto sono bravo……..in questo momento sono long sul dollaro, sul Gas naturale e short sul rame e sull’azionario. Zero su quattro, un vero e proprio coglione. Almeno sapere che c’è uno navigato come Soros che mi fa compagnia nel clan dei perdenti allevia il mio dolore.
ap­pren­di­sta@fi­nan­za,

LONG SUL GAS ? … suicidio !! se lo tieni qualche seduta può andare, ma nel medio lungo il contango ti disintegra, … tieni presente che il future sul gas , credo che sia l’unico fra le commodities che ha scadenza mensile … Sul gas Short a vita , e nel lungo sei ricompensato, .. anche nel caso di aumento del prezzo del gas … prova a sovrapporre un etf long con l’andamento del future sul gas … e vedrai ….. E comunque sulle comm deperibili , statisticamente è meglio lo short proprio per il vantaggio che ti dà il contango, … il contrario backeardation .. si può dire che succede moto ma molto raramente …

Avevo letto del colonialismo franco tedesco da un blog satirico tedesco, ma ora c’e’ in rete un articolo completo su voci da’estero , da diffondere http://vocidallestero.it/2017/08/21/bill-mitchell-lue-clona-se-stessa-in-africa-occidentale-e-si-dedica-a-saccheggiare-la-regione/

vi­to_t@fi­nan­zaon­li­ne,

proprio così, il gas è il cimitero per il 95% di chi ci gioca. Sono saltati hedge funds con miliardi di esposizione, con tutti i loro modelli automatici zeppi di matematica arcana. Il petrolio è appena meno peggio, solo alcuni agricoli hanno un costo implicito a singola cifra. Molte più possibilità andando a giocare bendati a Montecarlo.

stan­zia­le@fi­nan­za,

raccontano che il colonialismo è finito quando i militari hanno lasciato quei paesi. Che assurdità, ora è molto più efficace, piazzi dei bei dazi sui prodotti agricoli africani, sussidi i tuoi produttori, quelli in Africa finiscono i soldi, si indebitano, glieli presti e ti prendi i loro terreni, legalmente. Compri tutta la classe dirigente locale iniziando da quando sono piccoli, basta farli studiare nelle tue università con un bel tirocinio finale nelle tue banche e studi legali, così capisci bene chi è un vero sciacallo e chi ha un briciolo di coscienza. Poi invii un pò di ONG con dentro giovani imbevuti di idealismo pilotati da gente che manco sanno chi sia per produrre il risultato opposto di quel che credono. Poi in casi estremi, basta lasciare che qualche connazionale venga fatto fuori e mandi un carico di paracadutisti per scopi umanitari. Poi si legge che sai gli africani sono dei sub umani etc… e che senza di noi sai che inferno.

ap­pren­di­sta@fi­nan­za,

sono certo che lo hai letto su Zero Hedge. Talvolta pubblicano delle deliziose chicche e talvolta delle poderose vaccate. Basta gustare le prime e scartare le seconde.

d@​finanza,

bisognerebbe avere una definizione standard di intelligenza, cosa impossibile dato che neppure i neuro scienziati sanno esattamente cosa sia. Quindi limitiamoci a constatare che sono ricchi e decisi a non cedere uno zero virgola di quel che hanno e che nel caso in cui constatino che la torta in generale si restringe allora pur di non ridurre la loro vengono a mangiare la tua anche se sino a ieri eri stato un bravo servitore. Credo siamo ormai entrati nella fase catabolica del capitalismo. Sino a un pò di tempo fa, si depredavano le risorse naturali in Africa e in Asia senza avere avversari, si costruiva una leva pazzesca sopra, qualcosa percolava verso i subalterni, costoro si sentivano rassicurati dalla loro modesta crescita mentre i capi ingrassavano come balene. Ora da un lato ci sono troppi concorrenti, dall’alto non si riesce più comunque a costruire quella leva pazzesca perché le risorse sono troppo costose quindi si depredano prima i propri cittadini più deboli, poi la classe media e infine i nobili iniziano a mangiarsi tra loro. Tutto già visto. Alla fine del terzo secolo l’impero romano era in avanzata fase di decadenza sull’orlo della fine. Fu allora che divenne imperatore Diocleziano un generale di origine dalmata che realizzò una serie di riforme che salvarono l’impero temporaneamente: non potendo più attingere all’esterno, inizio ad attingere all’interno, militarizzò una più ampia fascia delle popolazione, aumentò le tasse sino al punto che alcuni preferivano lasciare i terreni ad altri piuttosto che coltivarli e impose una rigida disciplina militare. Diventato vecchio e avendo avuto un grande successo abdicò e visse quanto basta per assistere alla lotta interna tra Massenzio e Costantino che vide quest’ultimo prevalere continuando la politica di Diocleziano con la sola eccezione di quella verso i cristiani che Costantino cooptò dentro l’impero assicurando nuova linfa per i propri eserciti. L’impero riuscì ad assicurarsi una posizione dominante per qualche decennio circa per poi collassare rapidamente e brutalmente dopo. L’impero di Diocleziano e Costantino era ben differente da quello dell’era aurea dove i cittadini romani non solo non erano tassati ma ricevevano ampi sussidi dal potere imperiale. Se durante l’era aurea nessuno osava avvicinarsi ai confini dell’impero mentre le armate romane invincibili si espandevano sino alle soglie del lontano oriente, durante l’epoca di Diocleziano e Costantino i romano erano perennemente in guerra con stranieri intenzionati a depredare il cuore dell’impero e in grado di farlo. Terminato l’impero romano la popolazione a ovest di Bisanzio calò per 500 anni e solo dopo l’anno mille tornò lentamente a salire, Ci vollero poi altri 800 anni per tornare a vedere opere complesse come quelle che l’impero romano nel suo periodo d’oro era stato capace di costruire attingendo le risorse necessarie da quell’ampia parte del mondo noto che aveva conquistato con la spada.
Se proprio devo esprimere la mia opinione su cosa sia l’intelligenza dovrei constatare che le attuali élite non lo sono.

In genere lo tengo per brevi periodi proprio per quello che dici tu. Tradarlo da soddisfazioni perché è molto volatile ed è quello che serve per poterci guadagnare sia short che long. Quando resta incagliato per evitarmi il contango non sto fermo ma lo vendo dopo i rimbalzi per ricomprarlo dopo gli storni. È comunque un trading difficile. Tempo fa avevo letto uno studio su zerohedge che mi aveva sedotto…. Prevedeva il raddoppio del prezzo. Da quello che so il processo di liquefazione è finalmente operativo, questo potrebbe dare un po’ di vivacità al settore…. Comunque grazie dei consigli.
vi­to_t@fi­nan­zaon­li­ne,

tirlusa@finanza:
In genere lo tengo per brevi periodi proprio per quello che dici tu. Tradarlo da soddisfazioni perché è molto volatile ed è quello che serve per poterci guadagnare sia short che long. Quando resta incagliato per evitarmi il contango non sto fermo ma lo vendo dopo i rimbalzi per ricomprarlo dopo gli storni. È comunque un trading difficile. Tempo fa avevo letto uno studio su zerohedge che mi aveva sedotto…. Prevedeva il raddoppio del prezzo. Da quello che so il processo di liquefazione è finalmente operativo, questo potrebbe dare un po’ di vivacità al settore…. Comunque grazie dei consigli.
vi­to_t@fi­nan­zaon­li­ne,

Guarda dal mio punto di vista , se uno vuole operare sul gas .. deve SOLO shortarlo, .. e ti faccio un esempio … il 20 apr 2012 il Future sul natural gas batteva 1,93 e il 28 febbraio 2014 aveva più che triplicato riuscendo a segnare 6,49, … si dirà il tempo inferiore ai 2 anni non è poi così tanto ma il Future ha messo a segno SOLO un pIù 236% !!!!! e l’Etf long che ha fatto ? è passato nelle stesse date da 0,072 a 0,12 realizzando poco più del 60% ovvero un quarto della performance del sottostante, … il concorso della performance del cambio è stato quasi neutro perchè l’eur-usd era oltre 1,32 ed è scivolato attorno a 1,37 ..
E ne faccio un altro di esempio … ieri il gas ha chiuso a 2,92 … sono andato indietro fino ad ottobre 2009 quando il gas batteva lo stesso identico prezzo, … ebben chi avesse acquistato l’etf short sarebbe intervenuto a circa 83, .. lo stesso etf oggi quota 353 ….. Non si può dire che è una truffa legalizzata, … ma io lo penso ….

Concordo sulla truffa legalizzata. In genere molti aumenti sono fittizi perché dovuti esclusivamente al cambio contratto….forse per questo c’è questa enormità di differenza tra future e ETF?
vi­to_t@fi­nan­zaon­li­ne,

tirlusa@finanza,

.. è semplice , … il contratto ottobre quota circa 2,98, ma quello scadenza novembre 3,05 e dicembre quota circa 3,18, …. e visto che l’etf replica l’andamento del future significa che quando scadrà ottobre il gestore incasserà 2,98 , ma non saranno suffcienti per comprare un contratto novembre, …ovvero avrà “meno” contratti e quando il prezzo future “convergerà” verso lo spot … si replicherà il giochetto … e il gestore avrà meno contratti allo stesso prezzo … e vai con la ruota ! Le commodities deperibili hanno un costo di stoccaggio che non fa altro che scaricarsi sul prezzo … il gas se non ricordo male deve essere venduto entro sei mesi perchè dopo cambia formula chimica .. ma qui non vorrei dire corbellerie … che poi John ci legna tutti …

tir­lu­sa@fi­nan­za,

Ciao Tirlusa, sei in rimessa in quattro operazioni, sfortunato al 100%. Un piccolo suggerimento, se compri un numero di titoli azionari quelli che condizionano l’indice di riferimento equivalente al totale del tuo investimento,,ci aggiungi un etf short no leva sull’70/80 sull’indice esempio mib se compri italiano dax se compri tedesco. Quello che posso dirti è che alla sera vai a dormire e non pensi ai tuoi investimenti perchè la rimessa è sempre limitata mentre il guadagno se sai gestire bene il portafoglio è discreto senza esagerazioni.Quello che è sicuro che insegna la storia è che dopo le stornate è sempre in arrivo il bel tempo. ciao notte

john_­ludd@fi­nan­za,
“Credo siamo ormai entrati nella fase catabolica del capitalismo.”

Non so se siamo entrati nella fase catabolica del capitalismo, ma verifico che stiamo abituandoci all’assurdo (a proposito di intelligenza!)
Lo stesso governo che carica (senza preoccuparsi delle conseguenze) sulle nostre navi africani e mediorientali, poi fa caricare gli stessi dalla polizia come oggi a Roma.
E invece di vergognarsi di questa assurdità, adesso si indigneranno per le parole di un commissario. Ecco chi ha sbagliato: il commissario che non recitava l’avemaria durante la carica.

Grazie del consiglio ma sono perplesso. A questi livelli non compro azionario, sono sopravvalutati. E poi assicurarsi il 70/80 per cento con uno strumento non a leva non capisco che senso abbia. Non faccio prima a investire una quantità minore in azioni? Ad esempio anziché 100 in azioni e 80 nell’etf investire direttamente 20 in azioni non è meglio? Produce lo stesso risultato e mi resta una liquidità di 160 con cui fare quello che voglio, ad esempio comprare un bond ed incassare una cedola. Mi assicuro di rado ma quando lo faccio uso solo ed esclusivamente strumenti a leva.
ve­le­no50@fi­nan­za,

Bene, ok: Mario Draghi non ha capito nulla. Q.E. sta provocando più danni che altro. Ha ragione il capitano, su tutto il fronte. Draghi sta facendo solo ca…ate. OK………ma, un attimo: chi è che comanda e decide? Chi? Draghi????

http://www.ilsussidiario.net/News/Politica/2017/8/25/DIETRO-LE-QUINTE-Sch-uble-Merkel-l-operazione-per-annientare-l-Italia/779619/

@ d

“Non è vero: sono non soltanto intelligentissimi, sono anche tutti molto ben coordinati. Diciamo anche che è gioco facile, avendo in mano tutto: la stampa, la televisione, gli uffici studi, tutto il mainstream.”

assolutamente vero; è esattamente come dici.

La maggiorparte della gente al mondo non sa neppure lontanamente cosa significhi nei dettagli “Banca Centrale” se non solo per il nome di facciata, e non sa neppure che le Banche Centrali dei principali paesi industrializzati pensano e agiscono attraverso STRATEGIA CONGIUNTA :

al di sopra di esse c’è un istituzione quale “la BANCA CENTRALE delle BANCHE CENTRALI”, ovvero la BRI (Banca dei Regolamenti Internazionali) che sovrintende e DIRIGE l’operato delle Bc (oltre che un istituzione, la BRI è di fatto una “SpA”, le cui azioni possono essere acquisite e detenute SOLO dalle Banche Centrali e già questo dovrebbe dire qualcosa… e il suo Cda è composto da personaggi NON scelti a caso : in questo momento a capo della BRI -in qualità di Presidente- c’è un certo Jens Weidmann, un altro nome che dovrebbe dire qualcosa…)

Periodicamente, in media una volta ogni due mesi, i governatori delle Bc si riuniscono -in eventi non ufficiali, fuori da occhi indiscreti e al riparo dalla stampa- per discutere argomenti all’ordine del giorno che non sono certo le condizioni meteo o l’esito dell’ultima partita di bridge.

Ecco perchè a me fa sorridere quando Weidmann o Schauble si esprimono in termini critici nei confronti di M.Draghi, a proposito del QE…

@ Stanziale :

“il regalo dell’immigrazione selvaggia subsahariana e’ dovuta ANCHE alle politiche della ue/area euro che ha imposto ai suddetti stati un trattato tipo il ttip, con il quale i tedeschi e francesi stanno strozzando i suddetti stati africani.”

NON dimenticarti i CINESI : sembra che anche e soprattutto loro si stiano dando da fare, nel continente Africano, e non certo per andarci a passare le vacanze…

tir­lu­sa@fi­nan­za,

Caro tirlusa io mi sono permesso solo un piccolo suggerimento,ho letto che sei sotto in quattro investimenti, momentaneamente sei in rimessa virtuale.Non devo insegnare nulla a nessuno anche se il momento favorevole mi porterebbe ad elencarti operazioni vantaggiose.Un saluto ed un in bocca al lupo.CIAO

tirlusa@finanza,

se ragioni cosi è chiaro che non hai ancoa esperienza.
Tu non investi ma fai speculazione ad alto rischio.
Il conto da pagare per farti capire come investire nessuno sa a quanto ammonta.
Per me fu il 90% del mio capitale totale.

Non capisco a cosa ti riferisci con “se ragioni cosi”.
Se invece di 100 in azioni e 80 di assicurazione investo 20 in azioni e 160 in un bond tripla A ti sembra speculazione ad alto rischio? Oppure perché credo che i derivati se usati con raziocinio hanno una funzione positiva sarei uno speculatore?
La verità è un’altra, vale per me come per te…..sono le banche centrali e le banche commerciali loro azioniste che con denaro creato dal nulla hanno reso i mercati globali dei luoghi pericolosissimi, dei veri e propri casinò perché alterano i prezzi in maniera fraudolenta. Dovrei forse pagare per acquistare un bot? Sono loro gli speculatori, i delinquenti che cercano di defraudare il risparmiatore delle sue risorse…..noi cerchiamo solo di difenderci altrimenti non saremmo qui.
Quanto al conto da pagare credo di aver già pagato e mi auguro sia cosi anche per te.
Buon fine settimana a tutti
mir­ror­tra­der@fi­nan­za,