UN MONDO DI BOLLE: ETICA, STORIA, FILOSOFIA, ECONOMIA COMPORTAMENTALE, PER UN’ECONOMIA RESPONSABILE!

" l'uoma ha perso la capacità di prevedere e prevenire ,  finirà per distruggere la terra "  Albert Schweitez.e a proposito di semi di cui parlava Andrea Ieri sera :"se scompariranno  le  APIentro tre anni scomparira'   l'umanita' "   A. EINSTEINl' ignorante.

E domani pomeriggio a quale vai?Io sono tentato da "dalla crescita al ben vivere: quale altra economia? dialogo tra un economista e un allievo di don Milani"CiaoGraziano

Le bolle speculative non si prevedono, si vedono.Il problema è vederel e riconoscerle prima che siano tanto grandi da generare una crisi al loro, inevitabile, scoppio.Purtroppo ci scontriamo con deu difficoltà:La prima è che quando ci si rende conto che c'è una bolla speculativa "pericolosa" spesso la crisi successiva al suo scoppio è oramai  inevitabile, sarebbe ragionevole procedere pro-attivamente per limitare i danni ma normalmente nessuno si prende la responsabilità di farlo, vuoi per convenienza economica vuoi per convenienza politica, per cui di fatto nelle fasi finali prima dello scoppio la bolla si gonfia , se possibile, più velocemente di quanto abbia fatto fino a quel momento. Chi sa si mette in salvo per tempo.La seconda è che tutta l'economia è fatta di piccole bolle, dove c'è guadagno finanziario c'è per definizione una bolla, quando i normali processi di retroazione non funzionano o vengono volontariamente manomessi si creano le condizioni per una macro bolla in grado di generare una crisi.Avere un motore in grado di girare a 5000 giri e tenerlo a 1000 per garantirne un funzionamento duraturo non sembra essere un comportamento antropologicamente consolidato. Nell'antichià saggi governanti dovoevano utilizzare espedienti fantasioni per convincere le popolazioni a fare scorta di ciò che si poteva conservare.

@ CRISALIDE  #27 post precedenteAndrea scrive per chi ha voglia di leggerlo, di capire e di fare qualcosa perchè le cose cambino.I suoi post non sono mere esposizioni di dati ma contengono anche le soluzioni ai  problemi per chi ha veramente voglia di impegnarsi.VALUE at RISKp.s. : @ TORO SEDUTO O ANONIMO alias FOLLETTO  per favore cambia definitivamente aria.

Caro Andrea, anche se scrivessi solo due righe sintetiche senza dare troppe spiegazioni, il risultato sarebbe lo stesso. Il messaggio che porti avanti urla da tutti i tuoi scritti siano essi tecnici o che provengano dai mondi alternativi.Riflettere non fa male a nessuno, agire di conseguenza costa fatica e quanta……, perchè il rientro dagli eccessi che hanno portato a quanto sta accadendo, siano essi di produzione, di consumo, di debito, di magie finanziarie…….impone il buon senso ed il rispetto degli altri, impone l'amore ed il vantaggio reciproco, comportamenti dimenticati nell'epoca della fretta e della corsa……ma per andare dove?????????????La gente comune ti ascolta, può seguire o meno il mercato immobiliare americano, ma il senso di dove andiamo appare chiaro per chi vuol vedere, per chi sa di non sapere…..un pò di umiltà sarebbe salutare per tutti.un abbraccio

se siete venuti  a Trento con un vostro mezzo ,  offro una cenaa chi mi porta un solo insetto che si sia spiaccicato sul suo finestrinolo conserverò come cimelio in via di estinzione !!

Mi mancano i commenti di Compasso.PORTELLO

Se devo valutare Andrea mettendo sul piatto tutto , gli darei il voto 90/100.Se si sforzasse di scrivere per la gente normale, gli darei 100/100.Puo' in effetti essere che il suo target sia quello giusto, o forse no.Io non lo so…Dipende da che target di lettori  vuole coprire Andrea.CRISALIDEPS. Il fatto che su Italia 1 abbiano parlato del signoraggio, è preoccupante.. soprattutto spiegato in modo truffaldino. Vogliono far circolare moneta di STATO, inflazionandola come vogliono.Preparate le mutande di ferro, anzi no, di acciaio temprato.

Toro seduto ci manchi :(Dove sei?

SALUTI  CAPITANO PURTROPPO CONTINUI AD AVER RAGIONE SU TUTTA LA LINEALA   DOUBLE DEEP RECESSION  AVANZA SPIETATA I SEGNI SONO CONCORDANTIDOPO AVER BECCATO IN PIENO IL RIMBALZO DI  IERI  ED ESSERE TORNATO LIQUIDOASSISTO ATTONITO AL MASSACRO ODIERNO E  NONOSTANTE LA TENTAZIONE DI RIENTRARE CON QUALCOSA SUI MINIMI MI ASTENGO E CERCO DI SELEZZIONARECUALCOSA MA CREDO CHE ME NE STARO  IN FINESTRAHO TROVATO UN LINK SUL M3 AMERICA INTERESSANTEhttp://www.businessinsider.com/money-supply-double-dip-2010-5SO BENE CHE SE PARLO DI TREDING ESULO DALLO SPIRITO DEL TUO BLOGCHE TU NON DAI CONSIGLI OPERATIVI MA LEGGENDOTI TROVO MOLTI SPUNTI CHE FINO AD ORA MI HANNO SALVATO LE CHIAPPEE SCUSATE MA DEVO PUR FARE CUALCOSA PER DIFENDERE I MIEI POCHI RISPARMISEMPRE GRAZIE

SALUTI  CAPITANO PURTROPPO CONTINUI AD AVER RAGIONE SU TUTTA LA LINEALA   DOUBLE DEEP RECESSION  AVANZA SPIETATA I SEGNI SONO CONCORDANTIDOPO AVER BECCATO IN PIENO IL RIMBALZO DI  IERI  ED ESSERE TORNATO LIQUIDOASSISTO ATTONITO AL MASSACRO ODIERNO E  NONOSTANTE LA TENTAZIONE DI RIENTRARE CON QUALCOSA SUI MINIMI MI ASTENGO E CERCO DI SELEZZIONARECUALCOSA MA CREDO CHE ME NE STARO  IN FINESTRAHO TROVATO UN LINK SUL M3 AMERICA INTERESSANTEhttp://www.businessinsider.com/money-supply-double-dip-2010-5SO BENE CHE SE PARLO DI TREDING ESULO DALLO SPIRITO DEL TUO BLOGCHE TU NON DAI CONSIGLI OPERATIVI MA LEGGENDOTI TROVO MOLTI SPUNTI CHE FINO AD ORA MI HANNO SALVATO LE CHIAPPEE SCUSATE MA DEVO PUR FARE CUALCOSA PER DIFENDERE I MIEI POCHI RISPARMISEMPRE GRAZIE

vedi Toro la differenza è che Andrea, sia che il mercato scenda sia che salga è sempre qui a difendere la propria visione.Alcuni invece si affacciano solo quando il vento soffia dalla loro parte per poi sparire quando soffia in un'altra direzione. Ne sono passati tanti in questi anni.Comunque ti vogliamo bene lo stesso, ognuno apporta ciò che si sente di dare agli altri :)ciao

Usa: Obama, Dati Occupazione Mostrano Economia In Ripresa(ASCA-AFP) – Hyattsville (Maryland), 4 giu – Il presidente americano Barak Obama commenta con toni positivi i dati sull'occupazione. Anche se inferiori alle stime del mercato, i dati mostrano un lieve calo della disoccupazione con 431 mila nuovi posti di lavoro. ''I dati sono un segnale che l'economia si sta rafforzando'' ha detto Obama.Usa: censimento spinge occupati(ANSA) – NEW YORK, 4 GIU – Il balzo dei posti di lavoro creati negli Usa in maggio e' riconducibile prevalentemente alle assunzioni effettuate per il censimento. Dei 431.000 posti creati, infatti, 390.000 sono riconducibili al governo e solo 41.000 al settore privato.

USA altre espressioni tori seduto e sarai libero di esprimerti come meglio credi Andrea

Da oggi alle 15 non riesco ad accedere al mio conto on line Unicredit e BPM …… "per problemi tecnici".

Nascosto fra le onde della speculazione e dei rumors prosegue il test dei 1000 punti S&P, in caso  negativo possibilità di rivedere i minimi di luglio (circa 900 punti) che invece il MIB, a causa del fardello delle banche, sta già avvicinando (18.000)PEG

volevo offrire una cena STASERA  purtroppo nessuno ha raccolto l'invito !se non vedete che mancano 100 mila miliardi di insetti  come pensate di vedere le crisi ???

Il problema e’ sapere da sta l’insetto….e quelli che non la vedono neanche se fosse un elefante. Andrea

Capitano porta pazienza, osserva il tutto……  io che sono un campagnolo e pure un marinaio  per davvero ti dico che mancano all'appello troppi insetti guarda il vetro della tua macchina oggi e ricordati quello di qualche anno fa' e scusami se insisto il disscorso è chiuso qui.   parliamo pure dei temi del tuo sito specifici , è giusto .  che dire , sei un grande capitano  che vede oltre le nebbie e posso solo complimentarmi con te,  seguo e cerco di imparare   non per specularci . certo è arduo pensare  che la finanza si  comporti con etica  ma la speranza ……………ciao  

Montecristo.Stavo  riflettendo  tra  me , cercavo  qualche  spiegazione  a questa  crisi  e  mi sono  detto:   forse sapendo che  il  2012  veramente  c'è  la   fine  del  mondo    hanno  fatto  indebitare  tutto  e tutti ,tanto  alla  fine  non paga  nessuno , si  perchè  sinceramente  la  situazione  sembra  gestita  da  satana  in persona   e   i  segni  dell'apocalisse  sembrano esserci   tutti.E'  diventato tutto un manicomio , ogni  giorno  si sentono  cose  più strane , assurde ,troppe  coincidenze  ,le  api che  scompaiono  , tensioni in medioriente  ,la  chiesa  nel  caos  ,terremoti  a ripetizione   eventi  catastrofici   sempre  più  impressionanti,  sbalzi  strani  di temperature  in  tutto il mondo  ecc,ecc ecc  .Anche  se  ho  cercato   sempre  ti  tenere  la  speranza   da  parte  quando  osservo  i mercati  finanziari,stavolta   siccome   capisco  che  la  situazione  potrebbe   diventare   drammatica   , spero  e  prego   che  il mondo  non  cada   nell'oblio .

Andrea, ma se per ipotesi l'Italia uscisse dall'Euro ci sarebbero conseguenze negative oppure qualcuna anche positiva? Ciao Michele

il livello della paranoia si sta alzando significativamente sul blog.non trovate?

Nessuna fine del mondo e uscita dall'euro in vista, rilassatevi…diversamente vi sono altre isole e altri orizzonti da raggiungere per ascoltare il racconto della fine del mondo! Buon Viaggio!Andrea

bull, bull bull ;-)…. meglio riderci sopra visto che nella prateria c'è posto per tutti;credo che dovremmo tutti essere vigili su quello che verrà messo in atto perchè il conto lo faranno pagare, e salato, a tutti noiin bocca al lupo!paover

se avete un po' di pazienza leggeteviquesta intervista…su smithDAVID BARSAMIAN intervista NOAM CHOMSKY Information Clearing House (ICH) Estratto da Class Warfare, 1995, pp. 19-23, 27-31 DAVID BARSAMIAN: Uno degli eroi dell’attuale rinascita della destra… è Adam Smith. Lei ha fatto alcune ricerche abbastanza impressionanti su Smith, che hanno portato alla luce… un bel po’ d’informazioni che non stanno venendo fuori. Lo ha spesso citato esponendo la "vile massima dei padroni dell’umanità: tutto per noi e niente per gli altri". NOAM CHOMSKY: Non ho fatto assolutamente nessuna ricerca su Smith. L’ho solo letto. Non c’è una ricerca. Basta leggerlo. E’ un precapitalista, una figura dell’Illuminismo. Disprezzava quello che chiameremmo capitalismo. Di Adam Smith si leggono dei frammenti, le poche frasi che si insegnano a scuola. Tutti leggono il primo paragrafo della Ricchezza delle nazioni, in cui parla di quanto sia meravigliosa la divisione del lavoro. Ma non molti arrivano al punto, centinaia di pagine più avanti, in cui afferma che la divisione del lavoro distruggerà gli esseri umani e trasformerà la gente in creature tanto stupide e ignoranti quanto possa esserlo un essere umano. E pertanto in ogni società civile il governo dovrà prendere delle misure per evitare che la divisione del lavoro giunga ai suoi limiti. Egli fornì un’argomentazione a favore dei mercati, ma l’argomentazione era che in condizioni di perfetta libertà, i mercati porteranno alla perfetta parità. E’ questa l’argomentazione a favore perché Smith pensava che la parità di condizione (non solo di opportunità) fosse ciò a cui si dovrebbe mirare. E continua all’infinito. Offrì una critica devastante di quelle che chiameremmo politiche del Nord e Sud del mondo. Parlava dell’Inghilterra e dell’India. Condannò aspramente gli esperimenti britannici che si stavano compiendo e che stavano devastando l’India. Smith fece anche delle osservazioni, che dovrebbero essere lapalissiane, sul modo in cui operavano gli stati. Ha sottolineato il fatto che fosse del tutto assurdo parlare di nazione e di ciò che al giorno d’oggi definiremmo "interessi nazionali". Ha semplicemente osservato en passant, perché era talmente ovvio, che in Inghilterra, il paese di cui parlava – e che rappresentava la società più democratica dell’epoca – i principali fautori della politica erano i "commercianti e i produttori" e questi si assicuravano che i propri interessi fossero, detto con parole sue, "curati in modo molto speciale", qualunque fosse la conseguenza sugli altri, tra cui il popolo inglese che, sosteneva, soffriva a causa delle loro politiche. All’epoca non aveva a disposizione i dati per provarlo, ma è probabile che avesse ragione. Questa verità lapalissiana è stata definita, un secolo dopo, analisi di classe ma non c’è bisogno di arrivare a Marx per trovarla. E’ molto esplicita in Adam Smith. E’ così ovvia che può vederla anche un bambino di dieci anni. Perciò non l’ha messa in grande evidenza. L’ha solo menzionata. Ma è corretta. Se si legge per intero la sua opera, si coglie l’intelligenza dell’autore. Era una persona che veniva dall’Illuminismo. I motivi che lo spingevano erano l’assunzione che le persone fossero guidate dalla comprensione e da sentimenti di solidarietà, e dalla necessità di un controllo sul loro lavoro, in modo molto simile ad altri pensatori dell’Illuminismo e del primo Romanticismo. Faceva parte di quel periodo, l’Illuminismo Scozzese. La versione di Smith che viene data al giorno d’oggi è semplicemente ridicola. Ma non ho dovuto fare nessuna ricerca per scoprirlo. Basta leggere. Se si è capaci di leggere lo si scopre. Ho fatto una piccola ricerca sul modo in cui viene trattato, e questa è interessante. Per esempio, l’Università di Chicago, il grande baluardo dell’economia del libero mercato, ecc., ecc., ha pubblicato un’edizione del bicentenario di questo eroe, un’edizione da studiosi con note ed introduzione a cura di un Premio Nobel, George Stigler, un indice corposo, una vera e propria edizione accademica. E’ quella che ho usato. La migliore edizione. La cornice erudita era molto interessante, compresa l’introduzione di Stigler. Con tutta probabilità Stigler non ha mai aperto La ricchezza delle nazioni. Quasi tutto ciò che ha detto del libro è totalmente falso. Sono passato attraverso una serie di esempi scrivendo su questo argomento, in Anno 501 ed altrove. In certo qual modo però l’indice è risultato anche più interessante. Adam Smith è arcinoto per la sua difesa della divisione del lavoro. Basta dare un’occhiata a "divisione del lavoro" nell’indice e si trova una gran quantità di cose elencate. Ma ne manca una, e cioè la sua condanna della divisione dl lavoro, quella che ho appena citato. Per un motivo o per l’altro nell’indice manca. Si va avanti così. Io non chiamerei questa una ricerca perché si tratta di dieci minuti di lavoro, ma se si bada al sapere, allora è interessante. Voglio essere chiaro su questo punto. C’è una buona cultura su Smith. Se si guardano gli studi seri su Smith, quello che dico non è una sorpresa per nessuno. Come potrebbe esserlo? Si apre il libro, lo si legge e salta proprio agli occhi. D’altro canto, se si guarda al mito di Adam Smith, che è il solo che giunge a noi, la discrepanza con la realtà è enorme. Questo è tipico del liberismo classico in generale. I fondatori del liberismo classico, gente come Adam Smith e Wilhelm von Humboldt, che fu uno dei grandi esponenti del liberismo classico e che ispirò John Stuart Mill – noi li chiameremmo socialisti libertari, per lo meno questo è il modo in cui li ho letti. Per esempio Humboldt, così come Smith, dice: prendiamo in considerazione un artigiano che costruisce qualche bell’oggetto. Secondo Humboldt, se lo fa spinto da una coercizione esterna, come la paga, per il salario, noi possiamo ammirare ciò che fa ma disprezziamo ciò che è. D’altro canto, se lo fa partendo dalla libera manifestazione creativa di se stesso, spontaneamente, non spinto dalla coercizione esterna del lavoro salariato, allora noi ammiriamo anche ciò che è perché è un essere umano. Egli affermava che ogni sistema socioeconomico accettabile si sarebbe basato sul presupposto che le persone hanno la libertà di informarsi e di creare – poiché questa è la natura fondamentale degli esseri umani – in libera associazione con gli altri, ma certo non spinti dalle varietà di costrizioni esterne che giunsero ad essere chiamate capitalismo. E’ lo stesso se si legge Jefferson. Visse mezzo secolo più tardi, per cui ha visto il capitalismo di stato svilupparsi e, naturalmente, lo disprezzava. Affermava che stesse portando ad una forma di assolutismo peggiore rispetto a quella contro cui ci si batteva. Di fatto, percorrendo tutto questo periodo, si nota una critica netta, chiarissima nei confronti di ciò che più tardi verrà chiamato capitalismo e senza dubbio di quella variante del capitalismo tipica del XX secolo, destinata a distruggere il capitalismo individuale, e persino quello imprenditoriale. C’è una corrente secondaria a cui di rado si presta attenzione, ma che è altrettanto affascinante. Si tratta della letteratura della classe operaia del XIX secolo. Essi non avevano letto Adam Smith e Wilhelm von Humboldt, ma dicevano le stesse cose. Basta leggere i quotidiani pubblicati da quelle persone chiamate le "giovani operaie di Lowell", ragazze che lavoravano nelle fabbriche, dagli artigiani e da altri lavoratori che gestivano i propri giornali. E’ lo stesso tipo di critica. Ci fu una vera e propria battaglia combattuta dai lavoratori in Inghilterra e negli Stati Uniti per difendersi contro ciò che chiamavano il degrado, l’oppressione e la violenza del sistema industriale capitalista, che non solo li disumanizzava, ma abbassava drasticamente anche il loro livello intellettuale. Quindi si ritorna alla metà del XIX secolo e queste cosiddette "giovani operaie", ragazze che lavoravano nelle fabbriche di Lowell [Massachusetts], leggevano seriamente la letteratura contemporanea. Si accorsero che il punto essenziale del sistema era trasformarle in strumenti che sarebbero stati manipolati, degradati, maltrattati, e così via. E lottarono duramente contro di esso per molto tempo. Ecco la storia dell’ascesa del capitalismo. L’altra parte della storia riguarda lo sviluppo delle grandi imprese, che è una storia di per sé interessante. Adam Smith non disse molto su di esse, ma ne criticò i primi stadi. Jefferson visse abbastanza a lungo per vederne gli inizi, ed era fortemente contrario ad esse. Ma lo sviluppo delle grandi imprese ha avuto luogo in realtà molto tardi nel XIX secolo, e nei primi anni del XX secolo. In origine le società esistevano come servizio pubblico. Le persone si riunivano per costruire un ponte e venivano associate dallo stato a questo scopo. Costruivano il ponte e la cosa finiva lì. Si riteneva avessero una funzione di interesse pubblico. Beh, negli anni ‘70 gli stati revocavano gli atti …

montecristoper anonimo 21Guarda  che  io  parlo di  questa crisi  da tre anni perciò  a me  non prende certo la paranoia,il mio post  apocalittico  di prima  è solo una  mia personale osservazione  di cosa  succede  oggi nel  mondo   e  seppur  azzardato   nell'argomento trattato   penso  che  ci troviamo in un periodo  particolare  dell'umanità,naturalmente  sono solo sensazioni personali  e  a  differenza  di Andrea   che  dice  che  non ci sarà  nessuna  fine del  mondo  io mi limito a sperarlo.

Dicevi troppo silenzio ad Est, Andrea… Beh, ora da Est è arrivato un uragano.SalutiPhitio

Caro Montecristo,non credo che nella storia dell'umanità sia esistita una generzione che non abbia ritenuto di vivere in un "periodo particolare", è solo una questione di punto di vista, in fondo l'orizzonte temporale umano è alquanto limitato.Hai idea di quante "fini del mondo" sono state divinizzate, temute, sponsorizzate e vendute nella storia?Poi la "fine del mondo" sarebbe proprio un evento storico di rilevanza assoluta, quasi quasi è più interessante esserci che non esserci… sarà per questo che se ne prevedoo così spesso.

Montecristo:Caro  cuculoTi  posso  elencare  se  vuoi  tutte  le  false  fini del  mondo  che  ci  sono state  nei  tempi  passati ,pensi  che  sono  così  superficiale  quando  esprimo  un  mio  pensiero,pensi  che  non  abbia   studiato  la  storia.Io  non  voglio  convincere  nessuno   su  questi argomenti  e  ti  devo  dire  la verità  ,trattarli  rende  il  più  delle  volte   ridicoli e  superficilai.In  considerazione  di  tutto  ciò , sinceramente  faccio  un  sacrificio  a  trattare  questi  argomenti  ma  permettimi  di  farti  notare  che  mentre  le  precedenti  fine  del  mondo  erano  fatte   da   persone   tipo  Nostradamus  oggi  invece   siamo  di  fronte  a  profezie  fatte  da Santi   tipo  P.Pio, apocalisse   di  giovanni, Malachia,  ecc ecc    e  quello  che  voglio  mettere  in evidenza  e  che   le  coincidenze  e le  interconnessioni   tra  tutte  queste  profezie  sono  inquietanti,poi  uno  e  libero  di  credere  o  non credere.  Ciao

Montecristo:e  meglio   che  parliamo  di economia   se  no  il  discorso   degenera.Nonostante    la  venuta  di  Gesù  cristo  era  stata  profetizzata  dalle  sacre  scritture  molti  non  credettero  e  condannarono il figlio  dell'Uomo.Cercare   di  decifrare  i segni   per  conoscere  la verità.Poi  se  non  credi in Dio  caro  cuculo   è tutta  un'altra  storia.

Montecristo:Molti  spesso  presi  dalla  paranoia, depressi   o  sotto  effetto  di stupeffacenti   delirano   nei  loro   pensieri,io  caro  cuculo  ti  posso  assicurare  che  non  sono  depresso  ne  paranoico   ne  drogato  anzi  sono un salutista ,  sai  che  ti rispetto   come  ho  spesso  scritto  nei  miei  post  ma  ti  prego  di  non sminuire  i miei  pensieri  in modo  così  superficiale.Ciao