L’osservazione critica sollevata da Alberto Bagniai a proposito dell’errore “velleitario”(ma nemmeno poi tanto…) di quella presunta “economista”(come lei si vende) non deve passare inosservato : il caso in oggetto rappresenta la palese dimostrazione che presunti saccenti “economisti” lavorano in funzione di CHI li paga, per diffondere consapevolmente FALSI DATI all’opinione pubblica -come ha fatto la de romanis nell’occasione. Un atto decisamente GRAVE come ha sottolineato giustamente Bagniai; uno dei tanti tentativi di “fake” che ormai sono all’ordine del giorno, dato che i media AL SERVIZIO del SISTEMA (BIS-BCE-UE) hanno le armi affilate e le sanno usare allo scopo.

Crisi Turchia e Argentina cosa le accomuna?

Hai ragione a parlare di dilettanti dell’informazione, ma nessuno vede cosa accomuna la Turchia alla Cina non dal punto di vista economicoa da quello politico: entrambe stanno voltando le spalle agli US, piaccia o meno.

La Turchia (paese NATO) ha acquistato missili SS400 che per essere installati devono fornire informazioni sensibili sui sistemi NATO ai produttori stessi di missili, una cosa impansabile fino a qualche tempo fa, un paese NATO che compra missili russi. Il tentato colpo di stato di Gulen made in US ha lasciato le cicatrici su Erdogan.

L’Argentina poi ha accettato un “base di ascolto”cinese nel proprio territorio, nel sud i cinesi hanno una base radar, lascio a voi immaginare cone sono contenti gli yankee. Sono a pieno titolo dentro la Belt e Road initiative e accettano gli innestimenti cinesi.

Ecco cosa accomuna le due crisi, stanno cercando di punire chi si ribella al mondo anglo americano fondato sulla finanza (e sul dollaro) ma il mondo gira.

Ma la Germania accorrera’ a salvare la Turchia (insieme alla Russia sotto banco) e chissa’ la Cina si spendera’ per la stabilita’ in Argentina che tra l’altro ha appena assegnato l’appalto di una strada da 538km alla cinese CSCEC e poi vedi mai che i nuovi arrivati vogliano togliere la base orecchione che hanno messo!

Il mondo sta cambiando e per chi continua a vedere gli US come centro di gravita’ sta dalla parte sbagliata della storia.

Che noi possiamo vivere in tempi interessanti!

Non capisco perchè ci si soffermi tanto sul 3% di deficit; anche se fosse stato deciso in pochi minuti davanti ad una birra, che differenza farebbe? premesso che si trattava di una regola da applicare a paesi economicamente diversi tra loro con una moneta comune e una previsione inflattiva auspicata del 1,5/2 % mi sembra una proposta ragionevole, avendo come obbiettivo a medio termine l’abbassamento del debito. Voi invece che parametri avreste usato?

Ci vediamo tra un paio di anni… buona fortuna!

Il buon senso, non parametri a caso o moltiplicatori del FMI criminali, sveglia Ragazzi sveglia!

La Cina ha il nulla attorno, come Deutsche Bank. Economicamente non vale nulla, è una scatola con niente dentro. Le banche cinesi sono piene zeppe di prestiti fatti tanto per dare lavoro a persone altrimenti disoccupate, che il partito al governo non può permettersi. Finanziano opere pubbliche inutili e città fantasma per gonfiare il PIL.
La Cina è un gigantesco castello di carte, non è come la Russia, che ha giacimenti di ogni materia prima utile nel sottosuolo. La Cina non potrà mai nulla contro gli USA economicamente, forse dal punto di vista militare potrebbe, ma non credo sia così folle da provarci. La Cina è uno stato che si regge su una montagna di debito, grazie a banche fallite sostenute dal partito.

icebergfinanza,

Capitano,
Nulla di personale, la data e’ il 2025, ovvero l’inizio del China 2025 Plan. Gli US non hanno mai fronteggiato contemporaneamente due avversari sul campo militare Russia (ieri USSR) e Cina sul piano militare, in piu’ la loro societa’ grazie anche a Trump non viene piu’ vista come il modello da imitare nel mondo e 76.000 morti all’anno di overdose non fanno altro che confermare la dedadenza dell’impero.
Per quello che riguarda il destino del dollaro concordo sulla sua forza fino al 2025 poi non lo so.
Lo hanno distrutto con le proprie mani con le manie di sanzioni tanto che pure la Germania si acccoda a Cina, Russia, Turchia, Iran per fare un sistema di pagamenti alternativo allo SWIFT ed evitano il dollaro ler paura di vedersi congelare i fondi.
La verita’ e’ figlia del tempo come diceva Kant.
😉

Cina sul piano commerciale..

icebergfinanza,

Buon senso ok, ad esempio?

la­for­za­mo­tri­ce@fi­nan­za,

Dal dopoguerra esiste un paese che abbia rimborsato il suo debito pubblico?
Insomma che sia sceso in maniera considerevole?
Non sto parlando del rapporto debito-pil cosa diversa.

Assolutamente non per fare polemica, ma da profano ignorante quale sono avrei una domanda Andrea. Sono certo che famiglie ed imprese non abbiano piu’ del 6% del debito, comunque parlando di un debito enorme temo sia una cifra di tutto rispetto, ma quella maggior parte detenuta da banche ed assicurazioni (BCE si fotta) non sono sempre soldi delle famiglie e delle imprese italiane? Sopratutto in tempi di bail in quale sara’ l’impatto? Ultima domanda, vero che se si porta a scadenza non si perde nulla, ma sempre in tema di banche la svalutazione di questi titoli in veste di garanzie collaterali e valore patrimoniale, insomma, a livello contabile non rischia di mettere in grave crisi l’intero settore creditizio? Premetto che per quanto intimorito dalla burrasca vedo la nostra crisi prossima ventura come l’occasione buona per far saltare l’Euro

icebergfinanza,

Non sono gli ultimi arrivati, prescindendo da tutte le altre considerazioni, a livello “globale” una “frenata” ha senso, anche se viene vista come la cosa “stupida” gestita da “stupidi” che ovviamente non possono fare che cose “stupide” .
Filiere produttive troppo estese, linee di comunicazione troppo estese, eccessiva specializzazione geografica nella produzione, integrazione caotica, iperdimensionamento e concetrazione in corporation-finanziarizzate con aspetti burocratici e di dinamiche interne irrazionali che sono l’opposto della propagandata efficenza.
Tutto il sistema è sempre meno resiliente ed affidabile.
Loro, di solito, si danno una regolata per primi.

Certo se parliamo di fondi pensione, diverso è quando si parla di banche e assicurazioni che con il corrispettivo del QE e dei vari LTRO comprano titoli di Stato, qui non c’entra il risparmio delle famiglie. Se qualcuno è disposto a credere che l’Italia farà default si accomodi, per me è impossibile, al massimo una ristrutturazione del debito ma sempre nei limiti delle famigerate CACS di cui parleremo nel prossimo fine settimana.Quando uno come Calenda parla di rischio default, significa che lo auspica, perché questo rischio non esiste allo stato attuale delle cose, un default Italia significherebbe la fine dell’euro.

Chiunque possa pensare che il dollaro possa essere sostituito come moneta internazionale è, passatemi il termine, uno sprovveduto.
Ho a che fare tutti i giorni con paesi esteri per lavoro, e gli unici paesi che non accettano il dollaro (oltre alla loro moneta locale) sono Iran e Russia.
Tutti i sudamericani, i centroamericani, gli africani e i sud est asiatici accettano solo dollari, se non volete pagare nella loro moneta locale, alcuni addirittura accettano SOLO dollari, non vogliono nemmeno la loro moneta, specialmente quando si deve anticipare i pagamenti. Se pensate che l’Euro o qualche altra moneta fantasiosa possa cambiare tutto ciò, siete degli illusi.

ho­mo_in­vic­tus@fi­nan­za,

Certo che se non si sa distinguere tra debito e debito, meglio interessarsi di gnocca e calcio. Vero che la Cina è piena di debiti, come gli USA, ma dipende come vengono usati: un conto se tu li investi in lavoro, di qualunque tipo, un conto se tu li investi in finanza, cioè in aria al 80%. se non cogli la differenza… come non detto. La Cina sarà il nuovo impero, hanno il mercato, la produzione, materie prime, tecnologia e sempre più rapidamente una forza militare per imporre il loro sistema. Se non collasserà sotto il proprio peso dimensionale, (per capirci sono troppi e se cominciano a consumare troppo come facciamo noi il pianeta non reggerà vedi inquinamento) saranno i nuovi padroni per i prossimi 2 secoli. Non dico che sia probabile visto che secondo me l’impero attuale , gli anglosassoni, non cederanno senza combattere, oggi ci sono le armi nucleari, e preferiranno il metodo “Sansone” con un bel macello generale, che il pianeta vivrebbe molto positivamente. Ai posteri (forse) l’ardua sentenza.

homo_invictus@finanza,

Scusa se commento,
Sul piano militare la Russia e’ superiore ali US che si ritrovano armamenti vecchi e supercostosi, prendi gli F35 ultima generazione, costo flyaway di 89 milioni mentre l’equivalente SU57 ne costa appena 35 di milioni. Dal punto di vista missilistico spiace dirlo ma gli US sono arretratissimi.
Prendi quanto accaduto in Siria una semplice batteria di SS200 design 1967 ha neutralizzato gran parte dei missili lanciato dagli “occidentali” per tua conoscenza siamo alla generazione di SS500 lascio a te le considerazioni.
Per quello che riguarda le applicazioni ipersoniche sono indietro assai e i cinesi hanno gia’ cannoni elettromagnetici che gli US se li scordano.
Quello che non si vuole capire e’ che i Cinesi hanno un piano (i Russi non vogliono rottura di balle) mentre gli US vanno avanti non si sa come.
Guardati indietro e vedrai che gli imperi prima o poi sono cambiati, non vedo perche gli US dovrebberonessere diversi e ripeto con 76.000 morti all’anno di overdose danno la misura del declino!

@ MADMAX

Per un Paese come gli USA, num.1 per esportazioni al mondo di APPARATI MILITARI, avere singoli pezzi che costino assai -più del doppio dei pari mod. Russi nel caso trattato- fà MOLTO COMODO perchè significa avere maggiori introiti e RICAVI finali, dato che LE ARMI come fattore di business non sono solo concepite per la DIFESA, ma PER LA VENDITA A TERZI, a maggiore ragione considerando gli USA al vertice della NATO cioè un sistema difensivo aperto a più Stati, obbligati dal num.1 (gli USA…) alla standardizzazione dei vari modelli (caso tipico F35 il caccia di Vta generazione “stealth” adottato da vari paesi membri tra cui l’Italia) per ovvie necessità strategiche e logistiche : si pensi al caos (e alla spesa in più) che ne deriverebbe se ogni Stato seguisse la propria via tecnologica, con svariati modelli ognuno con armi e missili differenti… caso veramente d’eccezione in questo contesto, il fatto che la Turkia (membro NATO) abbia acquistato recentemente (o le sia stato permesso di acquistare…) missili SS400 dai Russi, il che lascia pensare che la Turkia non rientra più in quella sfera di importanza strategica geo politica che gli USA le avevano attribuito già oltre 50anni fà, e la cosa deve ulteriormente far pensare, evidentemente il mondo evolve molto rapidamente (più che in passato) e con esso le priorità con l’individuazione del proprio nemico più preoccupante cui dovere far fronte…

Per quanto riguarda l’eventuale “arretratezza tecnologica” USA verso Russia e China sul piano degli apparati militari, personalmente penso che gli USA abbiano più di “un asso nella manica” ben nascosto da occhi e chiacchiere indiscrete come possiamo fare noi comuni mortali su un altrettanto normalissimo blog come questo… Mi sembrerebbe assai strano che un Paese che devolve 700 miliardi di $ all’anno (pari all’ultimo bilancio stanziato ed approvato dal Senato USA come spesa per il solo settore DIFESA per il 2019) una buona fetta dei quali per IL SOLO SETTORE RICERCA IN AMBITO MILITARE non sia capace di tenere il passo dei più accerrimi contendenti…

Dimenticavo un punto per chi crede ancora alle favole, leggermente fuori tema: la Libia.
Lo sapete perche’ adesso e solo adesso e’ esplosa la Libia? Perche’ il leader Sarraj e’ stato attaccato e lo si vuole rimuovere? Perche proprio pochi giorni fa ha firmato un bel foglio con la Cina per includere la Libia nella Belt and Road!!!! Strane coincidenze ma pure questa volta non sanno (gli anglosassoni) che hanno toppato ancora una volta!
Il mondo gira veloce e pensare di cristallizzare il tutto a quanto succedeva una volta!

ho­mo_in­vic­tus@fi­nan­za,

Guarda che il problema non è il “se” ma il “quando”.

Guarda che il mondo cambia continuamente, per fortuna altrimenti saremmo ancora alla preistoria, e per l’Impero USA o Anglosassone non ci sarà un eccezione “Divina”.

Il problema è il “quando” ed anche il “come”. Ma visto che la nostra vita è troppo breve (naturalmente parlo per ME….magari cè qualche immortale in giro) per saperlo ci affiamo a chi è più esperto come il Capitano Andrea.

SD