Mentre in Germania continua la farsa sulla pelle dei migranti con continue minacce e finti accordi per procastinare un governo ormai sul viale del tramonto insieme alla sua regina…

Nulla di nuovo, la farsa continua! https://t.co/HIv023h0Oj

— Andrea Mazzalai (@icebergfinanza) July 3, 2018

… e l’agonia della voragine senza nulla intorno, Deutsche Bank prosegue tra l’indifferenza dei mercati finanziari che hanno completamente dimenticato la lezione di Lehman Brothers…

Non sparate sulla croce rossa! 😉 https://t.co/tcsvuXyrEr

— Andrea Mazzalai (@icebergfinanza) July 2, 2018

…gli occhi del mondo erano tornati a rivolgersi su quella colossale pila di derivati (i prodotti finanziari il cui valore dipende da quello di un altro strumento, quelli – per intenderci – alla base della devastante crisi dei mutui del 2008) nella pancia dell’istituto: 42 mila miliardi di dollari, ovvero sedici volte il Pil della Germania. Almeno secondo le stime più caute.

… da due anni consecutivi i bilanci dell’istituto sono ormai in rosso e che la divisione statunitense rappresentava uno dei rami della banca ancora proficui”. Nel frattempo, in borsa, le perdite accumulate dall’inizio dell’anno sono giunte al 41% e il prezzo delle azioni è sceso sotto la soglia psicologica dei 10 euro. Un colpo simbolico all’immagine del ‘made in Germany’ ancora più duro dell’eliminazione dal Mondiale.

Sono piacevolmente sorpreso che AGI, Agenzia Giornalistica Italia, dopo aver parlato della Grecia, ora tratti in maniera approfondita la crisi di Deutsche Bank, due argomenti che noi di Icebergfinanza abbiamo condiviso per primi in Italia, siamo stati noi i primi a raccontarvi che il denaro dei fondi salvastati non veniva utilizzato per salvare il popolo greco ma le banche francesi e tedesche, noi tra i primi a raccontarvi giorno per giorno la lenta agonia di Deustche Bank.

Lo abbiamo fatto in tempi non sospetti, questa è la forza dell’informazione indipendente, raccontare la realtà, la verità!

MACHIAVELLI!

Ma ora vi vogliamo raccontare un’altra storia, una storia vera, tornare a raccontare come spesso e volentieri il lavoro di analisti ed economisti è al servizio di un progetto, di un chiaro obiettivo, i sicari dell’economia come gli chiama il nostro John Perkins, nel suo libro da non perdere.

I “sicari dell’economia” sono un’elite di professionisti ben retribuiti che hanno il compito di trasformare la modernizzazione dei paesi invia di sviluppo in un continuo processo di indebitamento e di asservimento agli interessi delle multinazionali e dei governi più potenti del mondo; sono, insomma, i principali artefici dell'”impero”…

La storiella dei moltiplicatori fiscali che hanno distrutto la Grecia è nota a ben pochi, anche questa ve l’abbiamo raccontata in tempi non sospetti…

LEGGE DI STABILITA’ E FISCAL MULTIPLIERS

FMI: CI SIAMO SBAGLIATI MA ANDIAMO AVANTI LO STESSO 

Ma senza entrare nei dettagli che troverete leggendo i due articoli qui sopra, al lettore interessa comprendere i meccanismi che stanno dietro queste analisi e l’utilizzo di strumenti che possono distruggere un’intero Paese per scopi ideologici o semplicemente, finanziari o politici…

Le statistiche sono manipolabili, come i moltiplicatori fiscali.

Scenarieconomici chiede del mio ruolo nel programma greco. Ho già risposto in un tweet:fra l’altro per 3 anni ho rappresentato al FMI il governo Tsipras! E sono stato tra i primi a notare che i moltiplicatori usati dal FMI erano troppo bassi. Chiedete conferma a olivier blanchard

— Carlo Cottarelli (@CottarelliCPI) July 1, 2018

Nel frattempo altri interrogativi si aprono come scrivono gli amici di Scenari Economici…

La risposta di Cottarelli a Scenari Economici: altri interrogativi si aprono.

A. Come e da chi vennero stimati i moltiplicatori errati del piano di austerità greco, se il direttore degli Affari Fiscali non ebbe voce in capitolo come appare dalla risposta di Cottarelli?

B. Perché le segnalazioni da parte di un esperto come Cottarelli di un grosso errore foriero di tragiche conseguenze non sono state prese in considerazione dai vertici di FMI?

C. Se le considerazioni di un tecnico non vennero ascoltate e l’FMI agì con approssimazione dilettantesca e in base a un bias politico pro-Eurozona, come rilevato da un’indagine interna, chi furono i politici a dettare il piano lacrime e sangue per la Grecia? E il bias pro-Eurozona è ancora attivo? E il modello econometrico è sempre quello?

Noi andiamo ben oltre e ci chiediamo per quale motivo Cottarelli analizza e studia in una maniera e poi giunge a conclusioni completamente diverse.

Nulla da eccepire, bravo Cottarelli se se ne è accorto, ma ci voleva davvero tanto, dopo quanto se ne sono accorti, nel frattempo serviva uno scienziato per comprendere che il FMI, la troika stavano distruggendo la Grecia.

Nel periodo 2011-2013 vari documenti e saggi dell’FMI hanno riveduto al rialzo le stime
precedenti dei moltiplicatori fiscali, che per quarant’anni dal 1970 al 2009 il Fondo e altre
organizzazioni internazionali ipotizzavano in media intorno a un valore di 0,5 nei paesi avanzati.
(Blanchard e Leigh 2012, 2013; Batini et al. 2012, Cottarelli e Jaramillo 2012 e altri ricercatori
associati all’FMI).
La revisione al rialzo si applica dal 2010 ed ha varie giustificazioni: l’inefficacia dell’espansione
monetaria vicino al limite inferiore zero del tasso di interesse; la mancanza di opportunità per
svalutare il tasso di cambio soprattutto nell’Eurozona; l’esistenza di un ampio gap fra reddito
potenziale ed effettivo (perché i moltiplicatori sono più elevati nella recessione che nel boom);
nonché la simultanea realizzazione di recenti consolidamenti in diversi paesi. Inoltre,
contrariamente a conclusioni precedenti, le ricerche recenti indicano che il moltiplicatore fiscale
per tagli di spesa è molto più elevato (fino a dieci volte) che per gli aumenti di imposte.

Gli effetti perversi del consolidamento fiscale

Cercherò di essere il più semplice possibile! e farvi capire, cercate di seguirmu.

Come scrive Nuti, più precisamente: un consolidamento fiscale…

(aumento di imposte più tagli della spesa del governo) necessariamente comporterà un aumento anziché una diminuzione del rapporto Debito Pubblico/PIL, rispetto a quello che si sarebbe avuto senza il consolidamento fiscale, fintantoché il moltiplicatore fiscale – o più precisamente la media ponderata dei moltiplicatori fiscali applicabili al livello e alla composizione del pacchetto fiscale – è maggiore dell’inverso del rapporto Debito Pubblico/PIL del paese.

Ma allora per quale motivo, dopo aver fatto tutte queste ricerche, Cottarelli continua a proporre la stessa fallimentare formula per il nostro Paese, tagli alla spesa soprattutto?

È vero che la stretta fiscale del 2012 ha fatto aumentare il debito pubblico? La nota dell’#OsservatorioCPi dimostra che senza tale stretta, il rapporto debito-Pil avrebbe raggiunto il 142-145 per cento quest'anno. Ma probabilmente saremmo saltati prima. https://t.co/Jqb0VYvyr9 pic.twitter.com/xVPQGy4KE7

— Carlo Cottarelli (@CottarelliCPI) June 30, 2018

Quindi in tali circostanze il consolidamento fiscale, contrariamente ai principi della teoria economica, renderà il Debito Pubblico più anziché meno costoso da rifinanziare, e quindi meno anziché più sostenibile.

Premesso che le analisi dell’Osservatorio di Cottarelli non sono in grado di dimostrare nulla tranne le loro fantasie, sostenere che le politiche del Governo Monti hanno permesso di ridurre il rischio di esplosione del debito è perlomeno demenziale.

Basterebbe dare un’occhiata ai dati qui sopra per comprendere che l’austerità ha distrutto il Paese, ma con l’ideologia non si scherza, soprattutto non si scherza con i sicari dell’economia.

Chi ci segue sa cosa ne pensa il professor J. Bradford DeLong

I principi economici che sostengono le loro teorie sono un inganno: non sono verità fondamentali ma mere manopole da girare e regolare in virtù delle giuste conclusioni che emergono dall’analisi.

Le giuste conclusioni dipendono da quale dei due tipi di economisti si è. Il primo sceglie, per ragioni non economiche e non scientifiche, un orientamento politico e una serie di alleati politici, e gira e regola le sue ipotesi fino a giungere alle conclusioni che meglio si adattano al suo orientamento e che possono compiacere gli alleati. Il secondo prende tutte le ossa della storia, le butta in una casseruola, accende il fuoco e le fa bollire, sperando che le ossa trasmettano degli insegnamenti e suggeriscano i principi per guidare gli elettori, i burocrati e i politici della nostra civiltà, mentre avanzano lentamente verso l’utopia. ( Sole24Ore )

Noi più di così non riusciamo a fare, per fortuna Cottarelli non è stato nominato premier, diversamente anni di un triste ed inesorabile declino ci avrebbero accompagnati, sino al prossimo, moltiplicatore fiscale.

Non serve essere scienziati per comprendere come vanno le cose.

Perché nel mondo “occidentale” governi e cittadini sono tutti così terribilmente terrorizzati dall’idea di ricevere una missione congiunta degli organismi internazionali finanziari, volta a valutare lo stato di salute dell’economia domestica e verificare l’attuazione delle misure correttive previste?

SI tratta del cosiddetto Consenso di Washington, un pacchetto di politiche neo-liberiste destinate a dare impulso alle economie dei paesi in via di sviluppo che alla prova dei fatti si è rivelato un mezzo fiasco.

Privatizzazioni in Grecia: è svendita 

FMI Grecia! Non vi abbiamo massacrato abbastanza! https://t.co/9QaxyunHJc

— Andrea Mazzalai (@icebergfinanza) July 1, 2018

Ma attenzione non c’è alcun comploytto… Buona Consapevolezza e soprattutto buon divertimento alla prossima analisi o studio di Carlo Cottarelli e dei suoi amici del Fondo Monetario Internazionale!

MACHIAVELLI!