in caricamento ...
LA CASTA DEI GIORNALISTI!
Scritto il 1 Ottobre 2012 alle 11:51 da
Pubblico tale e quale lo scambio di opinioni tra un lettore e il direttore del quotidiano Adige…
Caro direttore, non capisco tutto questo scalpore suscitato dalla condanna di Sallusti. Se si vuole dar retta alle indiscrezioni apparse sulla stampa egli è stato condannato dalla Corte di Cassazione per aver permesso che si scrivesse il falso (e non un’opinione come qualcuno cerca di far credere!) riguardo l’operato di un magistrato (in articolo anonimo) sul quotidiano di cui era direttore responsabile….
Risposta del Direttore…L’Adige |
Il carcere per il reato di diffamazione è effettivamente una misura sproporzionata rispetto all’eventuale fatto commesso. Detto questo, Alessandro Sallusti, direttore de «Il Giornale», non è stato condannato per aver espresso un’opinione, ma: 1) per aver pubblicato sul suo giornale una menzogna, cioè una cosa falsa; 2) per aver incitato a punire con la morte i protagonisti della vicenda e, in particolare, il magistrato che ha applicato solo ed esclusivamente il dettato che la legge stabilisce, perché altro non avrebbe potuto fare; 3) per non aver voluto risolvere la questione con la persona che ha diffamato con una semplice lettera di scuse; 4) per aver scientemente e deliberatamente rifiutato successivamente di risarcire economicamente la vittima della diffamazione, che aveva annunciato di devolvere in beneficenza il ricavato; 5) per aver con editoriali successivi ribadito di aver ragione quando ora anche l’autore del falso, la fonte dei servizi segreti Betulla, ha dichiarato – coprendosi con grande coraggio dietro l’immunità di parlamentare – che la notizia era falsa, ed è stata scritta in maniera falsa per altri scopi; 6) per aver a proprio carico una lunga e reiterata recidiva in fatto di diffamazione; 7) per aver in tutte le maniere cercato di passare per vittima, sapendo che la legge in ultima istanza prevede il carcere, e quindi coscientemente volendo arrivare allo scontro per farne una battaglia politica.
La libertà di opinione, pertanto, in questo caso non c’entra nulla: è solo fumo negli occhi per nascondere i fatti. E la corale indignazione della stampa italiana e delle più autorevoli e prestigiose firme giornalistiche su tutti i maggiori quotidiani, da destra a sinistra, senza alcuna autocritica, ha dimostrato platealmente come i giornalisti italiani si ritengano una «casta», e come tale agiscono, in completa propria autodifesa «a prescindere», come direbbe Totò.
Fa sorridere infine, sul piano politico, vedere alfieri del garantismo in difesa dei giornalisti, in nome della libertà di stampa, quei deputati e quei senatori che fino a qualche mese fa sostenevano a spada tratta il carcere per chi pubblicasse notizie vere, ma oggetto di intercettazioni. Il garantismo vale, evidentemente, a senso unico: se riguarda un giornalista schierato platealmente a proprio favore va difesa la libertà di stampa, se riguarda altri va bene la prigione. E tra quelli che sostenevano la galera per i giornalisti che pubblicavano i nomi degli indagati nelle inchieste, in prima fila c’era «Il Giornale» di Alessandro Sallusti, evidentemente anche lui a favore della libertà di stampa a corrente alternata». Cioè quando fa comodo a sé. p.giovanetti@ladige.it
5 commenti Commenta
dorf001
Scritto il 1 Ottobre 2012 at 17:05
riguardo il caso sallusti. ehh bè però fino a poco tempo fa faceva il galletto, e anche tempo addietro invocando la ferocia giudiziaria. basta però che sia sempre x gli altri. MAI per la propria parrocchia. cioè la casta infame dei giornalisti. riguardo a questo caso è da leggere pure questo articolo. qui http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=10875
e se poi non vi basta c’è pure quello di massimo fini. questo http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=10879
ma è molto più importante leggere questo libro! LA CASTA DEI GIORNALI di BEPPE LOPEZ.
by DORF
lacassandra
Scritto il 2 Ottobre 2012 at 20:49
punti 2) 3) e 4) inesatti. Gli altri parzialmente inesatti. Ci sarebbe da discutere anche sul fatto che le cause per diffamazione intentate da magistrati, giudicate da loro colleghi, registrano tempi di giudizio più veloci, percentuali di successo più alte e importi dei risarcimenti maggiori rispetto alla media.
Ciò a prescindere dal giudizio sul Sallusti giornalista (mediocre) e sul Sallusti direttore (pessimo).
Devi essere connesso per inviare un commento.
Direttore dell’Adige poco informato! Rischia una querela da Sallusti. Ecco l’articolo di un giornalista antipatico e notoriamente nemico si Sallusti, ma molto molto informato.
http://www.liberoquotidiano.it/news/italia/1083825/Dieci-sciocchezze-da-evitare-su-Sallusti-e-il-rischio-carcere.html