in caricamento ...

AURORE BOREALI…STRANI EFFETTI OTTICI!

Scritto il 13 Dicembre 2009 alle 17:29 da icebergfinanza

Spesso in questo blog si è evidenziata in passato l’incongruenza di dati macroeconomici soggetti a revisioni sensibili in grado di travolgere la realtà, di modificarne nel tempo le dinamiche principali, che si tratti di occupazione o di vendite al dettaglio, di inflazione piuttosto che di prodotto interno lordo, spesso le revisioni mettono a nudo la debolezza strutturale di questi sistemi di rilevazione. Che lo dica Icebergfinanza è un conto, ma che lo sostenga pure, Jan Hatzius, Chief US Economist di Goldman Sachs è tutto un programma.

Come scrive John Mauldin nel suo ultimo report,THOUGHTS FROM THE FRONTLINE, dagli anni 50 agli anni 80, l’eccesso di magazzino ha portato a una dinamica di licenziamenti che si è prontamenta riequilibrata con la ripresa dell’economia, la quale ha ripreso a crescere a ritmi sostenuti. Poi nelle due ultime recessioni, quelle degli anni 90 e del 2001 la conversione dell’economia americana dal settore manifatturiero a quello terziario, dei servizi ha sostenuto una ripresa che come abbiamo visto ben si evidenzia nella dinamica del 1999 dove l’occupazione sali ad un ritmo di circa 264.000 posti di lavoro mensili aggiungo io.

Da quell’anno in poi, l’economia americana, non fu più in grado di riprodurre una simile dinamica e il saldo è zero posti creati in dieci anni, un nuovo decennio perduto dell’occupazione.

Alcuni di Voi certamente ricorderanno in uno dei miei ultimi post "dedicati" quale fu la dinamica che segui la doppia recessione degli anni ’90, l’impressionant rimbalzo a cui assistette l’economia americana con punte di crescita tra il 6 e il 7 %.

Oggi discutiamo di una crescita tra il 2 e il 3 % supportata in maniera totalizzante dagli stimoli governativi, discutiamo dell’uscita da una sostanziale depressione anche se ci piace giocare con i numeri, perchè in fondo non sono quelli della Grande depressione e chiamarla Grande Recessione. Dimentichiamo forse che le dinamiche di quella depressione, non si crearono nei primi anni, ma si svilupparono in seguito ad una serie di errori di politica economica e oggi anche se abbiamo evitato alcuni di quegli errori ne stiamo creando di nuovi, legati ad enormi conflitti di interesse.

Sarà interessante osservare l’economia americana, muoversi senza stimoli governativi!

[StimulusZandi.jpg]

Come ricorda Mauldin, nella sostanza negli ultimi anni in America è esplosa la produttività, ma produttività significa necessarimente maggiore produzione con anche il minor numero di occupazione, necessaria a sostenere la stessa. Secondo alcune stime sembra che ben due milioni degli ultimi 8 persi nella Grande Recessione, si posano ormai considerare permanenti. Inoltre è abbastanza chiaro che questa strategia di riduzione sistematica dei costi riducendo il personale e tagliando gli investimenti in ricerca e sviluppo non è affatto sostenibile nel medio e lungo periodo e contribuisce a frenare la crescita.

La sempre puntuale Caroline Baum in Job Lost in Great Recession May Be Gone Forever evidenzia come il vero problema è se la perdita attuale di posti di lavoro è temporanea, se le aziende stanno tagliando gli organici in maniera permanente.

A novembre, una parte record di circa il 55 % dei tagli è stata classificata come permanente secondo il BLS. La stessa durata media della disoccupazione ha raggiunto l’ennesimo record a 28,5 settimane il massimo dalla seconda guerra mondiale. Inoltre il 38,3 % dei disoccupati è rimasto senza lavoro per almeno 27 settimane.

Anche la Baum ricorda come nelle crisi degli anni ’70 e ’80, un ritmo rapido nei licenziamenti temporanei fu seguito da una ripresa altrettanto rapida di assunzioni già nelle prime fasi della ripresa economica.

Io invece ci tengo a precisare che, la proiezione strutturale di una eventuale ripresa del mercato del lavoro, non sembra affatto ripercorrere alcuna delle riprese degli ultimi quaranta anni e che la fusione del sistema finanziario e il deleveraging in atto, oltre all’eccesso di produzione di questi anni sistematica rappresentano un possibile ostacolo ad una ripresa sostanziale del mercato del lavoro.

Inoltre secondo Carmen Reinhart, la triste e verà eredità di questa crisi, delle crisi in generale è un eccesso di debito, un debito elevato si associa ad una crescita più lenta e quindi se ci preoccupiamo per la crescita, dobbiamo preoccuparci anche per il deficit. Parallelamente, se i posti di lavoro in teoria aumentano con l’aumento del PIL, di conseguenza sono soggetti al rischio di un debito crescente, debito che a sua volta verrebbe alimentato dall’aumento della spesa a sostegno dell’occupazione.

Se il cavallo privato "non beve" aggiungo io, quello pubblico, rischia di "scoppiare" anche se potrebbe essere in realtà un cammello!

Secondo John Mauldin, ci vorranno 15 milioni di nuovi posti di lavoro nei prossimi 5 anni, per riuscire a cancellare la Grande Recessione, ovvero almeno 250.000 posti di lavoro al mese nei prossimi cinque anni a aprtire da ora come abbiamo già visto recentemente.

Quello che facciamo qui su Icebergfinanza è di cercare di ragionare in maniera empirica attraverso i numeri del presente e del futuro cercando di aiutarci con le dinamiche del passato, ma avendo ben presente che si tratta della Madre di tutte le crisi finanziarie della Storia.

Paul Krugman, addirittura rincara la dose, esagerandone le prospettive sul NYT sostenendo che non sono poi molte le persone che hanno la reale percezione di quanti posti di lavoro occorra creare per uscire da questa sorta di buco nero dell’economia. Recentemente ho scritto nell’ultiomo post dedicato e in altri post che per ammortizzare la crescita demografica e la pressione migratoria, l’ America ha bisogno di almeno altri 120.000 posti di lavoro al mese e Krugman parla di "soli" 100.000, aggiungendone ben 200.000 per poter ritrovare la piena occupazione nei prossimi anni, ovvero 300.000 posti in più al mese, mai registrati nell’ultimo decennio e probabilmente negli ultimi cinqie lustri.

Una recente stima del BLS ci dice che l’economia americana creerà nella migliore delle ipotesi, secondo il sottoscritto, 15,3 milioni di nuovi posti di lavoro nei prossimi dieci anni, una media di 125.000 posti al mese.

Comprendo la necessità dell’ottimismo, ma credo che siamo di fronte ad un cambiamento strutturale e che potrebbe essere un errore confidare sempre e solo nelle capacità dei cicli economici di salire all’infinito. Abbiamo bisogno di una pausa di riflessione, per riproporre nuova fondamenta all’economia, quelle attuali in larga parte sono state terremotate.

Proseguendo è riagganciandoci all’inizio del post, troppo spesso, noi siamo portati a pensare che la matematica dei dati è semplice e disegnata sulle fonti degli stessi dati sottostanti quando spesso la reltà è un’altra come evidenziato da Dennis Gartman nella sua news letter. Il problema chiave è la raccolta dei dati!

Un problema che sembra essere stato discusso recentemente a Washington, un problema che sembra modificare in maniera sensibile la realtà dell’economia americana.

Date un’occhiata qui sotto ad una di quelle che sembrano essere alcune delle dinamiche nascoste di un processo di rilevazione dei dati perlomeno superficiale.

Ad esempio se si importa un componente dalla Cina per la realizzazione di un’auto americana, qualcosa che accade sempre più spesso magari in maniera strutturale, il valore di quel componente viene calcolato nella misura di crescita del PIL, in quanto la progettazione dell’auto avviene in America, senza calcolare invece che questo stesso componente importato significa minor lavoro per l’economia americana, non essendo prodotto chiaramente in America e di conseguenza, provoca un aumento della disoccupazione.

Ciò significa che una minore manodopera per un prodotto che in realtà è costruito in un’altro paese fa apparire la produttività in un’altra dimensione che in realtà non è la sua, ovvero migliore.

Secondo un economista presente ai lavori, oggi, non abbiamo la possibilità di calcolare in realtà la vera produttività, continuando ad escludere le dinamiche dell’ Outsorcing, "esternalizzazione del lavoro".

Nel 1975, la percentuale delle importazioni americane era del 5 %, mentre oggi siamo al 12 % e questo modifica in maniera sostanziale la favola della produttività.

Qulcuno sarebbe portato a minimizzare la portata di tale dinamica in quanto ormai l’industria manifatturiera conta un po come il due di picche nell’economia americana, ma il discorso vale anche per l’economia dei servizi.

Ad esempio se uno studio di commercialisti affida per un problema di costi la gestione di una parte dell’attività ad una società in India, il lavoro viene fatto all’estero da personale estero, ma fatturato in America, ai clienti americani, aggiungendosi quindi al PIL americano. E’ ovvio che il lavoro scompare in America e quindi la produttività aumenta.

Un’altra realtà è quella che circonda i sussidi di disoccupazione, in maniera particolare nelle richieste continuative che sembrano essere calate ma in realtà beneficiano solo di una rotazione verso programmi di sussidio che si estendono, non certo perchè si è creato lavoro. In alcuni stati, e questa è una novità, è possibile usuffruire di un massimo di 99 mesi di assicurazione contro la disoccupazione sussidiata dal governo federale.

Come abbiamo già visto prima con la Baum, oggi siamo ben oltre le 26 settimane di sussidi, la media si avvicina ormai alle 33 settimane.

Inoltre come abbiamo spesso osservato in passato, se non si cerca lavoro nelle ultime quattro settimane si è considerati lavoratori scoraggiati, ma non si è considerati nelle statistiche ufficiali ma in quelle alternative e se questo lavoro non lo si è cercato per almeno 12 mesi, si scompare nel buco nero dell’economia americana.

Non appena queste anime si rimetteranno in cerca di lavoro attratti da una possibile ripresa, inevitabilmente aumenteranno la percentuale della disoccupazione. Sembra che abbiamo bisogno di almeno 100.000 posti di lavoro al mese il prossimo anno per tenere il tasso di disoccupazione al 10 %, impresa titanica.

Un’altra realtà è quella che riguarda le piccole e medie imprese che danno lavoro ad oltre 85 % della popolazione americana e che non sono rappresentate dai vari indici ISM, che secondo un’indagine della loro associazione di settore, pur notando un miglioramento, il 72 % testimonia come i loro profitti siano scesi nelgi ultimi tre mesi e cosi per tutto l’anno. Oltre la metà pensa che la situazione migliorerà, ma pur migliorando oltre il 50 % non ha intenzione di assumere il prossimo anno.

Nessuna pressione salariale e prezzi reali di beni e servizi e dei materiali acquistati in caduta media ( DEFLAZIONE nell’economia reale! ) con inventari scesi precipitosamente che testimoniano una speranza per le assunzioni future, una speranza che è racchiusa nelle statistiche che vi invito a leggere QUI

Come ha detto recentemente Paul Volcker, confermando le mie visioni, abbiamo assistito ad una fusione finanziaria in cima ad uno squilibrio economico; troppi consumi e pochi investimenti, troppo debito, non abbiamo percorso un ciclo sostenibile e questa dinamica deve essere cambiata. Se ricorreremo di nuovo alla favola del consumatore americano la prossima crisi è domani, ma questi adeguamenti non avvengono in trimestri o anni, sono processi che richiedono lustri o decenni, ma sono in molti con zero memoria storica a voler dimenticare e tornare al "business as usual" alle vecchie illusioni di breve respiro.

Alcuni lettori quando scrivono privatamente ad Icebergfinanza, parlano come se si rivolgessero ad un team, ma Icebergfinanza è unico, una sola persona sta al timone di questo veliero, Andrea. Non vi è alcun team dietro questo lavoro, se non il sostegno di un oceano di stima. Ecco perchè dovete avere pazienza! Questo non è il mio lavoro, ho un lavoro normale come ognuno di Voi. Non è semplice, aggiornarsi, studiare, tradurre, scrivere, commentare e rispondere alle mail tutto spesso nello spazio di un istante. Grazie comunque della Vostra stima e della Vostra pazienza!

Per sostenere ICEBERGFINANZA clicca qui sotto

Icebergfinanza come un cantastorie che si esibisce nelle strade e nelle piazze delle città!

La "filosofia" di Icebergfinanza resta e resterà sempre gratuitamente a disposizione di tutti nella sua "forma artigianale", un momento di condivisione nella tempesta di questi tempi, lascio alla Vostra libertà, il compito di valutare se Icebergfinanza va sostenuto nella sua navigazione attraverso le onde di questo cambiamento epocale!

Non solo e sempre economia e finanza, ma anche alternative reali da scoprire e ricercare insieme cliccando qui sotto in ……….

Tags: dati macroeconomici, deficit di bilancio, mercato del lavoro occupazione, outsorcing, produttività costo lavoro |

73 commenti Commenta

vale64

Scritto il 14 Dicembre 2009 at 07:39

Altro che Team vero Capitano!
Sei talmente un vortice umano, mosso da tale passione per ciò che fai, che svolgi il lavoro di “mille uomini”!

Ragione e passione sono timone e vela della nostra anima navigante. Kahlil Gibran

Sempre un enorme…enorme GRAZIE, davvero!
Buon Lavoro!!!
Valentina

utente anonimo

Scritto il 14 Dicembre 2009 at 12:20

Vi ricordate il famoso TETTO di spesa americano da 12.100.000.000.000 miliardi di dollari DI DEBITO che era già stato raggiunto in scioltezza ed in pochi mesi….?
Ebbene in fase di approvazione ecco una bella SOPRA-ELEVAZIONE con mansarda da circa 2.000 miliardi di dollari: NUOVO TETTO A 14.000 miliardi di dollari…fino al prossimo rialzo dell’asticella naturalmente….
Per ora già approvati altri 1.100 miliardi di dollari…
SPANNOMETRICAMENTE si potrebbe stabilire UN’EQUIVALENZA tra il tetto del debito USA ed il livello del Dow Jones:
Tetto a 12mila miliardi=Dow Jones a 12mila punti
Tetto a 14mila miliardi= Dow Jones a 14mila punti
E’ solo questione di tempo…

utente anonimo

Scritto il 14 Dicembre 2009 at 12:20

utente anonimo

Scritto il 14 Dicembre 2009 at 12:20

utente anonimo

Scritto il 14 Dicembre 2009 at 12:20

utente anonimo

Scritto il 14 Dicembre 2009 at 15:22

azzzo ….
14000 di dj… un altro 40 %… si torna meglio di 2 anni fa.
beh allora ho sbagliato tutto.
e poi se nn basta si puo arrivare a 16000 miliardi di $ e magari a 20000.
e allora siamo in pieno boom economico

utente anonimo

Scritto il 14 Dicembre 2009 at 16:09

ciao gente. visto che parlate del senato americano, allora vi posto ciò che ha detto e proposto il grande RON PAUL. quasi l’AURITI americano. altro che balle. questo ha i cosiddetti….ci ha fatto il regalo di s.lucia.

13 dicembre 2009
“Libera Concorrenza tra Monete”

(Il testo che segue è la traduzione dell’intervento con il quale Ron Paul ha presentato il suo Free Competition in Currency Act, proposta di legge per l’abolizione del corso legale e del monopolio statale sulla produzione di moneta.)

(…) La moneta è ciò che consente il fiorire di ogni civiltà; senza di essa il risultato sarà il baratto: se l’allevatore vuole delle scarpe dovrà vendere le sue uova ed il suo latte al calzolaio, sperando che questi abbia bisogno delle sue uova e del suo latte. La moneta facilita le transazioni: anzichè trovare una controparte con identiche e reciproche necessità, l’allevatore può trattare i suoi prodotti per un medium di scambio comunamente accettato con cui acquistare le scarpe di cui necessita.

Questo medium deve possedere alcune caratteristiche: deve resistere nel tempo; deve essere facilmente trasportabile; deve essere facilmente divisibile in unità minime; deve essere riconoscibile ed uniforme; deve essere “economicamente” scarso e cioè l’offerta non deve soverchiare la domanda di chi lo richiede; deve essere stabile nel tempo, tale da non essere soggetto a grandi fluttuazioni nel suo potere d’acquisto; e deve essere riproducibile (…).

Storicamente media in oro ed argento hanno soddisfatto tali condizioni, sono sopravvissuti sul mercato e hanno conquistato la fiducia di miliardi di persone. Oro ed argento sono difficili da contraffare, una proprietà che li renderà sempre accettati nelle transazioni commerciali. Per questa stessa ragione sono una disgrazia per il governo. Essendo la loro disponibilità limitata per natura, non vi può essere inflazione di oro ed argento (…) e senza la possibilità di inflazionare la moneta il governo non può condurre guerre di aggressione o magari tenere a bada con panem et circenses i cittadini prosciugati dalle tasse. Quando gli USA vennero fondati non vi era alcun controllo del governo sulla moneta, (…) gli Americani usavano monete in oro ed argento (…) cosí come monete estere hanno continuato a circolare negli USA per decine e decine di anni. (…) Siamo passati da un sistema di monete in concorrenza tra loro ad uno in cui un cartello di banche istituito dal governo monopolizza la produzione di moneta.

Per reintrodurre la libera concorrenza valutaria vi sono tre necessari provvedimenti da intraprendere (…). Primo, bisogna eliminare le leggi sul corso forzoso legale. (…) Nel corso degli anni, tali leggi sono state emanate dal governo per costringere i cittadini ad accettare monete senza valore. In quel caso accade quanto predetto dalla Legge di Gresham: la moneta cattiva fa scomparire la moneta buona. L’imperatore, il re o il dittatore possono coniare nuova moneta con la metà della quantità di oro presente nelle vecchie monete e costringere i mercanti ad accettare le nuove monete come se avessero identico valore nominale, pena la morte. In tal modo il governo dispone adesso del doppio della quantità di oro, a parità di offerta di moneta, con il quale finanziare nuovi castelli o eserciti più grandi. Appena le nuove monete sopravvalutate per legge iniziano a circolare, le vecchie monete svalutate per legge verranno meglio conservate e smetteranno di essere usate per commercio. Lo stesso accadde negli anni ’60 quando il governo sostituí all’argento di alcune monete il rame ed il nichel. (…) Chi riceve le monete cosí svalutate, poi, subisce tutti gli effetti dell’inflazione, vale a dire l’aumento dei prezzi e la diminuizione del proprio potere d’acquisto (…) dato che fin quando le nuove monete arrivano nelle loro mani nel frattempo i prezzi saranno pressocchè duplicati (…) Senza corso legale la Legge di Gresham non funziona: se la gente è libera di accettare la moneta con maggiore valore, le vecchie monete torneranno a circolare (…)

Secondo, è necessario abolire le leggi che impediscono il conio di monete private. (…) Con la presunta motivazione di assicurare la purezza del conio tramite certificazione del governo e le eventuali sanzioni, nel 1864 fu approvato il Coniage Act con il quale si proibirono tutte le produzioni private di moneta

In ultimo, è necessario abolire tutte le tasse sulla vendita di oro ed argento e sui relativi profitti. (…) Pur rimanendo più o meno costante il potere d’acquisto dell’oro, se il valore nominale del dollaro aumenta, il governo lo considererà alla stregua di un aumento della ricchezza, e lo tasserà di conseguenza. Pertanto, maggiore la svalutazione del dollaro rispetto all’oro, maggiore sarà la tassazione che colpirà i profitti derivanti da oro e preziosi simili. (…) Immaginate, poi, di dover pagare l’IVA ogni volta che ci si reca in banca a cambiare una banconota da 10 dollari in spicci per le macchinette automatiche (…).
In conclusione (…) consentire la libera concorrenza valutaria lascerà la libertà degli attori di mercato di decidere quale tipo di moneta è più adatto ai bisogni di ciascuno, anzichè ai bisogni del governo. La prospettiva che il consumatore Americano dia le spalle al dollaro in favore di valute alternative creerà lo stimolo necessario affinchè il governo possa riprendere il controllo della spirale nella quale il dollaro è piombato. Un dollaro sano toglierà la possibilità e l’incentivo del governo di creare inflazione e ci impedirà di proclamare guerre incostituzionali che pesano all’eccesso sulla nostra economia. Con una moneta sana staremmo tutti molto meglio, tutti, e non soltanto coloro che controllano il nostro sistema monetario.

DORF

utente anonimo

Scritto il 14 Dicembre 2009 at 16:18

Spannometricamente non è una misura …molto precisa.
Forse è meglio fare una stima nasometrica.
La situazione è questa:
– se continueranno a metterci solamente una pezza quando serve, si avrà, come dice Andrea, la sindrome giapponese con crescita asfittica, bassa inflazione e borse calanti.
– se si decidesse per ulteriori forti stimoli per far partire la crescita, ma di conseguenza anche l’INFLAZIONE, aumenteranno i beni rifugio (oro e petrolio) ed ovviamente i tassi, le borse saranno inizialmente calanti (è noto che le borse recuperano successivamente l’inflazione perchè inizialmente risentono negativamente l’aumento dei tassi.)
– se l’economia riparte, la exit strategy funziona, l’inflazione ed i tassi rimangono bassi, la disoccupazione diminuisce e si scopre una nuovo e migliore filone economico dopo internet ed il mattone (peraltro entrambi portati in bolla), allora vedremo il D.J. a…14000.
Non è solo questione di tempo, tuttavia (e qui dissento da Andrea) la grande recessione di oggi, fortunatamente, non è la grande depressione del 29
7+

utente anonimo

Scritto il 14 Dicembre 2009 at 18:22

x #2
semplificando:
-con inflazione e tassi molto bassi(stagnazione) o molto alti(stagflazione) le borse vanno male,
-con inflazione e tassi moderati (crescita sana) le borse vanno bene
ovviamente scostamente tecnico-speculativi sono sempre possibili, ma in genere col tempo rientrano…

utente anonimo

Scritto il 14 Dicembre 2009 at 18:46

Io sono praticamente d’accordo al completo con la visione di Andrea; e chi asserisce che questa non è una grande depressione, dovrebbe ancora aspettare qualche anno; nel 1931 probabilmente non si aveva ancora la consapevolezza di essere in una grande depressione, essendo passati solo 2 anni dall’inizio della crisi, così come oggi.
Ho solo un dubbio, rispetto alla visione di Andrea; non so se il Giappone sia il paradigma a cui far riferimento, -anche se sono piuttosto convinto che comunque per qualche anno il problema sia la deflazione e non il contrario-, in quanto il Giappone si è trovato in crisi in anni in cui più o meno il resto del mondo continuava a crescere positivamente, anche se tra alti e bassi.
Oggi in crisi di debito c’è quasi tutta l’economia mondiale.
Anche la stessa Cina al momento presenta una forte crescita, ma anche lì hanno avuto bisogno di incentivi vari e consistenti, di un enorme piano statale di infrastrutture, e di prestiti dalle banche al consumo che sono praticamente raddoppiati- e scusate se è poco- rispetto allo scorso anno.
Anche quella cinese non mi sembra proprio un modello di sana crescita.
Quindi, ho il dubbio che non si ripercorrerà il cammino del Giappone- in pratica un soft lending-, che poteva comunque aggrapparsi al resto del mondo; penso che ci sarà qualcosa di più traumatico a livello economico-se non sociale e politico-e che comunque certo ci vorrà almeno almeno un decennio per trovare un nuovo equilibrio.
Gab

utente anonimo

Scritto il 14 Dicembre 2009 at 19:32

Cioè, questo non è neanche il suo lavoro, ma un "hobbie"?????
pazzesco….quasi disumano, ultraterreno. sono senza parole se non la solita: complimenti!……e chissà cos’è sul lavoro…..!!!
A proposito, una curiosità:
Lei usa sempre il termine grande recessione,….è solo perchè non vuole sbilanciarsi troppo (e chiamarla quindi depressione), o perchè proprio pensa che sia "solo" una recessione?
E poi,….a proposito di quelli (pochi peraltro, ma molto considerati) che lo definiscono non una recessione, non una depressione ma un vero e proprio "global economic collapse" mai visto nella storia dell’uomo (se non quello riconducibile al collasso finanziario del 1400 causato dal crollo della casata dei Bardi, in Italia), cosa ne pensa???
Saluti.

Andrea P.

utente anonimo

Scritto il 14 Dicembre 2009 at 22:02

Complimenti per Dorf. Finalmente (anche se è servita la considerazione di uno degli utlimi interventi dello stimatissimo Ron Paul) si prende atto dell’importanza di oro e argento, che non possono essere "stampati" come accade per il fiat money delle banche centrali. Meglio tardi che mai…

Non è una questione per pochi, è un problema di tutti, soprattutto quando la direzione del percorso che ci attende diventerà sempre più chiara…

Un caro saluto a tutti
Daniele

icebergfinanza

Scritto il 14 Dicembre 2009 at 22:34

Andrea….questa la si vuole chiamare recessione, magari grande quanto si vuole, solo perchè tecnicamente una depressione implica altre grandezze macroeconomiche, ma per me si tratta di una mini depressione e non siamo ancora certi di quella che sarà l’evoluzione futura di questa crisi, evoluzione che nella sostanza è decisamente strutturale e soggetta ad un naturale ridimensionamento-

Altri amano giocare con i numeri, io invece meno, anche perchè la realtà di ogni giorno, quella dell’economia reale che mi viene raccontata mi creda è qualcosa che va al di la della percezione di ognuno di noi….in fondo Truman diceva che si tratta di recessione sino a quando sono gli altri intorno a te a perdere il lavoro, sino a che non viene il tuo turno e allora diventa depressione.

I figli di questo sistema si ostinano, senza alcuna memoria storica si ostinano a continuare a vedere tempeste in bicchieri di acqua e estrapolano il passato recente come futuro definito, io invece guardo in altre direzioni, sono sensazioni che si sentono oltre le analisi per quanto empiriche siano e non è possibile condividerle, alle volte le parole non bastano.

Andrea

utente anonimo

Scritto il 14 Dicembre 2009 at 22:52

Condivido Andrea e sono daccordo con Dorf che una ramanzina di almeno 10 frustate al mese ad ogni politico e presidende finanziario farebbe un grande bene alla societa’ mondiale.Giacobbe

utente anonimo

Scritto il 15 Dicembre 2009 at 02:54

http://www.ildirittodisapere.com/2009/12/sulla-servitu-moderna.html

peccato sia tutto in inglese …

Altapata

utente anonimo

Scritto il 15 Dicembre 2009 at 02:54

http://www.ildirittodisapere.com/2009/12/sulla-servitu-moderna.html

peccato sia tutto in inglese …

Altapata

utente anonimo

Scritto il 15 Dicembre 2009 at 02:54

http://www.ildirittodisapere.com/2009/12/sulla-servitu-moderna.html

peccato sia tutto in inglese …

Altapata

utente anonimo

Scritto il 15 Dicembre 2009 at 02:54

http://www.ildirittodisapere.com/2009/12/sulla-servitu-moderna.html

peccato sia tutto in inglese …

Altapata

utente anonimo

Scritto il 15 Dicembre 2009 at 09:38

Mentre tutti noi comuni mortali stiamo aspettando un Natale sempre meno grasso, i padroni del vapore stanno chiudendo, nell’indifferenza generale, il cancello della stalla quando tutti i buoi sono ancora fuori.

utente anonimo

Scritto il 15 Dicembre 2009 at 11:29

……tempeste in bicchieri d’acqua…… il consumo creato con il lavoro produce ricchezza (e quindi lavoro), il consumo creato con il debito produce altro debito che prima o poi qualcuno dovrà ripagare lavorando senza consumare (o consumando meno). Noi occidentali del primo mondo (chissà per quanto ancora…) abbiamo lavorato per 30 anni (dal 1945 al 1974) per costruire un mondo migliore e poi abbiamo vissuto indebitandoci, cioè spendendo più di quanto fossimo in grado di produrre, con la natura (inquinamento), con chi era più debole di noi (terzo mondo). Ora è venuto il momento di pagare il debito, non con la carta moneta, che è una promessa di pagamento e quindi un’ulteriore debito, di cui peraltro nessuno si fida, ma con l’oro cioè con il lavoro nostro (non indiano o cinese) senza preoccuparci troppo del compenso.
Onore quindi a colui che ci ospita che lavora molto per poco.

REX

utente anonimo

Scritto il 15 Dicembre 2009 at 11:42

P.S. : Meglio lasciare per strada tutti coloro che non sono disposti a lavorare, o che fanno finta di non capire, i nostri creditori non ci concederanno sconti. Ricordo a tutti che l’India del XVI secolo era la prima potenza mondiale con il p.i.l. più alto di quel tempo.

REX

utente anonimo

Scritto il 15 Dicembre 2009 at 12:07

P.P.S:. Annovero fra coloro che non sono disposti a lavorare (o che fanno finta di non capire), i Banchieri che non fanno i Banchieri, cioè raccolta e impiego, ma che gestiscono scommesse ( leggi derivati, mutui subprime, ecc), i Politici che vogliono fare i Magistrati e gli Imprenditori che vogliono fare i Politici.

REX

utente anonimo

Scritto il 15 Dicembre 2009 at 12:37

Attenti a questa deriva pessimistica, i numeri non sono nè ottimisti nè pessimisti, nè di destra nè di sinistra, potranno essere un tantino taroccati, ma sono un radiofaro nella nebbia della crisi.
Comunque nel 31 si vedeva gente sotto i ponti od in fila per una ciotola di minestra, il picco venne raggiunto nel’ottobre del 32 con migliaia di ragazzi vagabondi che scorazzavano come selvaggi, mentre nelle campagne erano iniziati moti di violenza ,le famiglie dormivano in baracche di cartone catramato o di latta e scavavano nei depositi dei rifiuti in cerca di cibo.
Oltre 1/5 dei bambini soffrivano di denutrizione…(tratto da "Quando l’America diventò povera-la storia-Ballini Cantini- Le Monnier)
7+

utente anonimo

Scritto il 15 Dicembre 2009 at 12:45

niente a che vedere con la grande depressione nè ora nè in futuro.
quello che sta succedendo è semplicemente una mega ristrutturazione con ulteriore spostamento di ricchezza verso chi già lo era.
tutto qua

direi anche che sono stati molto abili per in pochi hanno compreso veramente qual’è lo scopo degli accadimenti

restano comunque eccellenti le analisi di andrea

utente anonimo

Scritto il 15 Dicembre 2009 at 13:00

stai diventando nauseante caro Andrea, ormai stai sprofondando nel ridicolo, non sei più neanche in grado di fare retro marcia,
confondi la tua speranza di un crollo con una realtà ormai distante anni luce, non ci sarà ripresa a V, ma neanche quel disastro che trasuda nei tuoi post.
adios amigos

utente anonimo

Scritto il 15 Dicembre 2009 at 14:46

deflazione ?????’

PREZZI ALLA PRODUZIONE IN RIALZO +1.8% NEGLI USA
di WSI
Il dato di novembre e’ nettamente superiore alle attese del mercato. Le stime degli analisti erano per una variazione positiva dello 0.8%. Sopra le attese anche la versione "core" (+0.5% contro +0.2%). L’inflazione diventa un problema?

utente anonimo

Scritto il 15 Dicembre 2009 at 15:22

20- non ti preoccupare Mazzalai sapra’ spiegare che ci sarà un complotto per screditare le sue visioni deflazionistiche.
ahahahhahahahahahahahahahahahahhahaha

utente anonimo

Scritto il 15 Dicembre 2009 at 15:52

e si caro 21 ormai mazzalai non sa più che fare !

tutto va al contrario di quello che prevede
ma presto capirà come girano REALMENTE le cose

vale64

Scritto il 15 Dicembre 2009 at 15:54

#21 "Pillole" tanto per gradire…non scritte da Andrea!
(perdona Capitano se occupo spazio)

20/10/2009
Europa, l’euro forte spinge la deflazione

Diminuzione mensile di mezzo punto percentuale per i prezzi alla produzione in Germania per il mese di settembre. Il dato è ancora più sconcertante se si pensa alla grande corsa delle materie prime , il cui prezzo è espresso in dollari (comunque inflazionistica nonostante il dollaro debole – il petrolio è più che raddoppiato, l’euro si è rivalutato del 20% contro dollaro), segno che le retribuzioni reali e quindi il potere d’acquisto dei consumatori sono in netta diminuzione.
Se la BCE continua a non intervenire, questa volta con forza, per indebolire l’euro, ci troviamo con tutta probabilità di fronte ad "un decennio perduto" di deflazione e stagnazione, come fu il caso per il Giappone.

http://www.finanze.net/index.php?method=section&action=zoom&id=1964

29/10/2009
Perchè il dollaro sale se le borse scendono

Non è intuitivo il motivo per cui il dollaro segna nuovi minimi ogni volta che le borse corrono; non bastano i problemi di budget statunitense a giustificarlo, visto che lo stock di debito pubblico americano rimane, nonostante tutti gli interventi di stimolo, a livelli analoghi a quello europeo.
Si tratta semplicemente di un motivo tecnico: la larga parte di questa pazza corsa delle borse è dipesa dalla possibilità delle grandi istituzioni finanziarie di approvvigionarsi in dollari a costo praticamente nullo e piazzare sui mercati la liquidità riveniente. Ma anche se i tassi sono vicini allo zero, i dollari usati per fare "cassa", prima o poi vanno pure rimborsati. Se le borse iniziano a scendere, le istituzioni iniziano a disinvestire e a ricomprare dollari. Tanto più violenta la correzione, tanto maggiore il potenziale di rivalutazione del dollaro.

http://www.finanze.net/index.php?method=section&action=zoom&id=1969

06/11/2009
Disoccupazione americana, dati drammatici

Disoccupazione al 10,2% negli Stati Uniti. E’ bene ricordare che i dati non includono coloro che sono disccoupati da più di un certo numero di settimane per cui anche quando la crisi dovesse rientrare il tasso di disoccupazione ufficiale (quello vero si aggira intorno al 17%) rimarrà intorno a questi livelli, perchè i lavoratori che sono fuori dal sistema inizieranno a rientrare.
Il dato piùinteressante è invece quello sulla percentuale di occupati sul totale della popolazione attiva, intorno al 60% (dati simili agli anni 80% dove però molte meno donnne partecipavano al mondo del lavoro retirbuito).
Con questi dati e la situazione di pesante sopravvalutazione dei mercati (stamattina Darling, l’equivalente del ministro del tesoro italiano per la Gran Bretagna ha dichiarato che i G20 devono intervenire urgentemente per contrastare questa bolla speculativa) più tardi arriva la correzione più saranno dolori.

http://www.finanze.net/index.php?method=section&action=zoom&id=1971

07/12/2009
Dollaro, probabile la fine del periodo di debolezza

Tasso di disoccupazione ufficiale in discesa al 10% (il dato non considera i disoccupati da periodi piu’ lunghi cio’ che porta il tasso effettivo a oltre il 17%) e successive dichiarazioni di Geithner hanno finalmente tamponato l’emorragia del dollaro.
I dati vogliono dire molto poco per come sono calcolati ma sembra ora di percepire una volonta’ politica a che la divisa americana si rafforzi.
La motivazione principale e’ piuttosto chiara. Durante l’ultimo anno la forza dell’euro ha fatto si che la divisa cinese si svalutasse contro quella europea, in virtu’ del cambio fisso con il dollaro. Gli europei hanno provato la scorsa settimana a convincere i cinese a rivalutare contro yuan, ma senza successo. A questo punto i riequilibri non possono che passare da una rivalutazione del dollaro contro euro.
Inoltre l’avvicinarsi della fine dell’anno porta le banche a consolidare i forti guadagni realizzati in virtu’ della disponibilita’ di denaro a costo zero, prevalentemente in dollari. Le banche centrali hanno segnalato la volonta’ di limitare la disponibilita’ enorme a disposizione delle banche per operazioni sul conto proprio.
Se la borsa corregge sul fine anno potremmo assistere ad una corsa del dollaro di proporzioni significative

http://www.finanze.net/index.php?method=section&action=zoom&id=1986

utente anonimo

Scritto il 15 Dicembre 2009 at 16:21

Dec. 15 (Bloomberg) — Industries in the U.S. boosted production in November by the most in three months, showing the world’s largest economy is gaining speed heading into 2010.

utente anonimo

Scritto il 15 Dicembre 2009 at 16:55

x # 20
Evidentemente l’aumento delle materie prime ed il calo del dollaro cominciano apesare.
Che sia un bene od un male lo lascio decidere a lor signori.

utente anonimo

Scritto il 15 Dicembre 2009 at 16:58

Forse è il primo segnale della stagflazione attesa da Roubini.
Una recessione inflazionistica come negli anni 70 ?
Un’altra gatta da pelare per quel …di Bernanke.

utente anonimo

Scritto il 15 Dicembre 2009 at 17:31

oppure una scusa per giustificare una exitstrategy prematura, per prolungare la stretta del credito!…i conti non mi quadrano, e io sono uno che è per una crisi volta all’inflazione…ma mi sembra ancora presto!

utente anonimo