Ma bisogna capirlo il Marchionne, in fondo é solo una pecorella smarrita, un fratello che sbaglia.
Non si deve sempre distinguere l’errore dall’errante e prenderla sitematicamente in quel posto? Cosa più della miseria e della sopraffazione subita fa guadagnare il paradiso?

P.S. non ancora riuscite a cogliere la connessione tra lo stato nostro attuale e la propaganda demente dell’innominato? No vero?
No.

Evabbeh.
I ricchi insiegnano ai poveri come essere felici di essere poveri e il capitalista senza ritegno come essere capitalisti dotati di morale

Tempi interessanti, questi…

Nel frattempo, le mie fonti non convenzionali di informazione hanno detto chi vincera’ le prossime elezioni in USA, fornendo addirittura le percentuali finali
CIto testualmente:
“Hillary Clinton 45-46% of the popular vote, Libertarian, Green and Communist Party candidates 2-3% and Donald Trump 52%, give or take.”

Segniamocele sul taccuino che poi verifichiamo, soprattutto quanto vale questo “give or take”.

In ogni caso, non preoccupiamo ci troppo, Trump dicono che sara’ un tipo decisamente piu’ pacifista di Hillary e quindi sotto la sua presidenxza ci saranno meno interventi militari all’estero, anche se Trump fara’ finire di costruire il muro anti-immigrati (di cui, notate bene, gia’ parecchie sezioni erano state gia’ costruite)

Saluti

A proposito, viene precisato che sotto Trump l’america continuera’ comunque a rimanere lungo la sua strada di declino economico e politico.

Pensa che Bruce Springsteen ha dedicato una canzone ai terremotati in un suo concerto.
E’ più facile che un cammello passi in una cruna di un ago che un ricco entri nel regno del Cielo. E lo diceva Gesù il figlio di Dio fatto uomo.
Mai i giornali li osannano.

Bello è che tutti parliamo come fossimo dei morti di fame. è cosi?
In quanto a Zuckemberg, lo stesso discorso vale per Bono degli U2 Elton John e compagnia cantando, tutta ipocrisia. ma è meglio di nulla.

Sei veramente fortunato ad avere delle fonti di cui ti puoi fidare che ti mettono al corrente di informazioni riservate così importanti.
Inoltre se ne hai così fiducia potrai anche guadagnare parecchio visto che in media i bookmakers danno Trump 3/1….

Quanto scommetterci? Con informazioni così sicure e dettagliate c’è da farsi prestare i soldi per scommettere
phi­tio@fi­nan­za,

Se, come è probabile…. non esistesse alcun regno dei cieli. .. hanno 100.000 volte ragione loro….

re­ra­gno@fi­nan­zaon­li­ne,

il­cu­cu­lo@fi­nan­za,

Mah…
Supponiamo per un attimo che, come ha annunciato Assange su Fox News, prima del voto americano Wikileaks riveli nuovi documenti che potrebbero avere un effetto “importante” sulle elezioni USA.
Supponiamo per un attimo che si scoprano torbide ed insane connivenze tra i poteri MOLTO forti della Clinton e del partito repubblicano.
Supponiamo per un attimo che la martoriata middle class americana si convinca alla fine che Trump è il paladino e candidato ideale di una (in)sana rivoluzione iconoclasta e purificatrice e vada in forze a votare.
Non ho nessuna fonte riservata e non scommetto, ma io il successo della Clinton non lo do’ per scontato.

…quando i nordici europei -specie i tedeschi- rimproverano gli italiani di essere evasori fiscali,

beh,

gli italiani lo saranno anche, ma si rivelano poveri ladri di polli se paragonati ai veri specialisti dell’evasione,

cioè le GRANDI SOCIETA’ di CAPITALE anglosassoni (ma anche francesi e tedesche) :

https://it.finance.yahoo.com/notizie/stangata-dellue-su-apple-benefici-fiscali-illegali-fino-103213563–finance.html

Stangata dell’Unione Europea su Apple: Benefici fiscali illegali fino a 13 miliardi di euro

13 miliardi di €uro (per un periodo dal 2003 al 2014), paragonabili ad una manovra finanziaria di uno dei paesi in prima fila tra quelli OCSE e che sono equivalenti, più o meno, al Pil di uno Stato sovrano come il Nepal…

mr marchionne, perchè avete spostato sede legale e FISCALE di FCA al di fuori dei confini ITA ???
ma che domanda banale, suvvia…

grazie Phitio del tuo contributo, lo stavo aspettando.

Se va come x la Brexit….

Ognuno ha la sua opinione , ma fino a prova contraria c’è una probabilità su due a meno
che qualcuno tornato dall’aldilà ti abbia dimostrato il contrario.
il­cu­cu­lo@fi­nan­za,

phi­tio@fi­nan­za,

Ciao Phitio,
Le tue fonti sulla Brexit ci hanno visto meglio di tutti noi Capitano compreso. Giusta o meno che sia questa sugli States merita l assemblamento di un modello tarato sull ipotesi.
Grazie e buona giornata

Come dice il detto “Tira più un pelo di FCA che un tir pieno di Volkswagen”
https://youtu.be/cryvcD0e2u8

ottogrossmunster@finanzaonline,

sei quello dei video?

aorlansky60,

Comprate prodotti Apple???? Siete contenti che siano “evasori/elusori” la cosa stupefacente e’ che vendono un telefono a 600 Euro che in Cina producono a 50 e poi non vogliono pagare le tasse!!!! Ecco l’etica.

@ Madmax

il mio telefono mobile è un modello samsung “a pietra focaia” pagato 32,00€ 9 anni fà (prima nemmeno lo avevo, è stata mia moglie a costringermi a dotarmene); non ha connessione web, non può nemmeno scattare foto, può solo telefonare che è la sola cosa che a me importa; lo uso solo quando davvero mi occorre, vale a dire una volta al mese, due quando è tanto; è costantemente tenuto spento, lo accendo solo quando serve. Lo carico di 10,0 € al trimestre (mio malgrado, altrimenti il gestore mi “taglia” il servizio, cosa peraltro già accaduta per mancata ricarica e scarso utilizzo, tutti stinchi di santo questi cari gestori…).

E’ chiaro che con uno come me i gestori di telefonia mobile (e i produttori di devices come Apple) si butterebbero tutti quanti a mare con una pietra al collo, per loro fortuna invece il mondo è pieno di gonzi cerebrolesi che abboccano ogni volta che esce l’ultimo modello e l’ultimo contratto.

Solo così ti spieghi l’escalation di società come Apple che quota alla piazza di NYC più di metà dell’intero pil italiano,
oppure di FACEBOOK che nel FEB 2014 è riuscita a comprarsi “what’s app” (una mera app sw) per la cifra di 14(Quattordici) miliardi di euro paragonabili ad una finanziaria di uno dei paesi in prima fila tra quelli OCSE e che sono equivalenti, più o meno, al Pil di uno Stato sovrano come il Nepal

14 miliardi di €uro per comprare fuffa (e nient’altro).

Quando penso a questo, ho la risposta precisa dei tempi assolutamente folli che stiamo vivendo, non per caso, ma per opera dell’Uomo.

aorlansky60,

Io ho un samsung penultima generazione che tra l’altro sto usando adesso come router, e trovo assai utile, paga un canone assolutamente ragionevole (ma avrete già tutti dimenticato quanto si pagava di sip ai bei tempi, dove per fare un’interurbana dovevi usare una carriola di gettoni, e i genitori mettevano il lucchetto al telefono, e non faceva ne foto ne internet ne altro) e non mi sento affatto un celebroleso, anche se è vero che non sono quello che compra sempre l’ultimo modello. Poi, visto che tu usi internet, significa che non rifiuti la tecnologia, quindi il fatto che si usi o no il cell è solo una questione ideologica. Che poi, ci siano storture assurde come apple, che io baicotto da anni, cioè da quando ho scoperto che pur navigando su un’oceano di liquidità sfrutta gli operai cinesi (foxcom), sono d’accordo con e sull’assoluta follia del mercato internet/cellulari, un mercato che si basa sempre più sulla pubblicità, IPOTETICO mercato che richiederebbe una maggiore attenzione e analisi anche qui, perchè a mio modesto parere prima o poi farà un botto ENORME con conseguenze tremende. TROPPA PUBBLICITA OVUNQUE, SI AUTOANNULLA.

mad­max,

e pensa che Apple ha pure un buon rating ESG….

@ LaforzaMotrice

il fatto che si usi o no il cell è solo una questione ideologica

…

non solo, è ormai diventata una questione di emulazione e di costume,

e in questo le più giovani generazioni (teen-agers in genere) solo le più accalappiabili da coloro che si spartiscono una torta immensa di profitti. Ma anche tra gli adulti non è che io veda comportamenti più saggi [correlati all’argomento trattato]

il telefono mobile -smartphone nella sua variante più evoluta- in quanto oggetto privo di valore aggiunto ma semplice device che deve servire dovrebbe essere considerato proprio per quello che è (una mistura di semi conduttori in frattaglia mista) senza impazzirci come oggetto di culto come fanno miliardi di persone nel mondo che sembrano aver perso il buonsenso – nella loro scala di valori lo smartphone viene prima di tutto, molto spesso si rinuncia ad altro, anche alla qualità del cibo, ma non allo smartphone di ultima generazione.

La tecnologia non è da demonizzare, purchè essa non porti ad esagerare nell’esasperazione :
per quello che vedo manifestarsi nei comportamenti umani strettamente correlati alla telefonia mobile, non mi ritrovo per nulla sorpreso della scadente qualità dei tempi che stiamo vivendo.

Ma evidentemente doveva e deve andare così.

aorlansky60,

Beh, comportamenti umani assurdi sono la normalità, vedi tifo per il calcio, tatuaggi, pircing, fanatismi vari, religiosi, politici, ecologisti, finanziari e di ogni altro genere e tipo. Che nei cell si stia esagerando, è assolutamente vero, ho visto persone allo stesso tavolo scambiarsi messaggi col cell, ma che abbiano un’oggettiva utilità, vedi google maps e navigatore, è indiscutibile, percui anche il demonizzarli lo trovo esagerato.Il punto, come sempre, non è l’attrezzo, ma la stupidità di chi lo usa.

@ LaForzaMotrice

“Il punto, come sempre, non è l’attrezzo, ma la stupidità di chi lo usa.”

…

esattamente;

alla fine si tratta di atteggiamento
(verso un determinato tipo di oggetto, come quello di ns disamina qui)

alla cui base stà l’intelligenza -e in questa inclusi il buon senso e la saggezza- di ogni singolo individuo.

Nel caso specifico -telefonia mobile- è impossibile non notare una certa assuefazione [potenzialmente preoccupante da parte della maggioranza degli utenti che ne fanno uso, specie quelli appartenenti alle ultime generazioni, cosa che deve [dovrebbe almeno] fare riflettere (a parte i gestori e i produttori di devices ai quali interessa solo il profitto finale).

ilcuculo@finanza,

Sinceramente, vivo bene anche senza raccogliere altri soldi. Per quanto mi riguarda, e’ il fatto in se che l’informazione sia esatta la cosa che sara’ di capitale importanza.

Se vi ho passato queste informazioni, piu’ che altro e’ per verificare anche insieme a voi se si riveleranno veritiere, dato che ve le ho passate in tempi non sospetti, e con il signor Trump molto sfavorito dai sondaggi al momento, quindi nemmeno nella posizione di poter dire che la cosa sia evidente.

Se le informazioni quinsi saranno corrette, la loro utilita’ oggettiva sara’ del tutto diversa rispetto a quanto si puo’ pensare in prima battuta: servira’ a verificare l’autorevolezza della fonte.

Che tra l’altro ha detto anche che non dara’ piu’ informazioni di tale portata, ma solo aiuti e consigli di altro genere.

silvio66@finanza,

Caro Silvio,
nessun modello, ma solo una fonte bene informata sul futuro.

Altro non dico, aspetto di vedere che succede questo novembre con Trump.